Birkac gun once bir İtalyan gazetesinin buyuk gurultuler yaparak duyurduğu haber acıklığa kavuştu. 23 Haziran’da bir İtalyan gazetesinin, İtalyan senatosundan yeni cıkan 2484 sayılı kanunun iPhone’u yasaklama gucu olduğuyla ilgili yaptığı bir haber tum dunyada yankı uyandırmıştı. Ancak haberin kanunu yorumlama şeklinin yanlış olduğu ortaya cıktı. Yasa, haberin iddia ettiği gibi iPhone’u yasaklamayı mumkun kılsa da, asıl amacı tıpkı “internet tarafsızlığı” yasaları gibi bir “cihaz tarafsızlığı” sağlamak. İlgili yasa, bir tuketicinin kullandığı cihaza ister acık kaynak ister tescilli olsun her turlu yazılımı yukleme hakkı olduğunu ve hicbir şirketin tuketiciyi bu konuda engelleyemeyeceğini belirtiyor. Bilindiği gibi Apple ise bu konuda oldukca sıkı kurallara sahip. iPhone’a App Store harici bir kaynaktan herhangi bir yazılım yuklenmesi yasaklanmış durumda. İtalyan gazetesinin haberini yaptığı yasa da Apple’ın tam olarak bu uygulamasına parmak basıyor. Fakat soz konusu yasa “kapalı” bir uygulama mağazası konseptini doğrudan yasaklayacak bir guce sahip değil. Yasa, ancak iki şart sağlandığında devreye girebiliyor: Kapalı ekosisteme sahip bir uygulama mağazası olması, ve bu mağazanın gereksiz bir ayrımcılık yapması. Bu acıklama kapsamında App Store’un bu yasayla cakışabilmesi Avrupa Birliği yasalarıyla yıllar surecek bir kavgaya girmesini gerektirecek bir ayrımcılık yapması gerekli. Yeni yasayla birlikte tuketiciler cihazlarına yukleyemedikleri yazılımlar konusunda, orneğin Apple App Store’dan bir uygulamayı cıkartırsa, yetkili bir İtalyan merciine şikayette bulunabilme hakkına sahip oluyorlar. Ancak tuketicinin haklı bulunması icin Apple’ın bunu teknik bir gerekce gostermeden, yani keyfi olarak yapması gerekiyor. Bu da Apple’ın bugune kadar yapmış olduğu bir hata değil. App Store’da reddedilen uygulamaların coğunlukla herkesin katılabileceği bir ret sebebi oluyor. Listenin başında da iPhone kullanıcılarının guvenliği geliyor. Apple konuyla ilgili bir acıklama yapmayı reddederken, Google ve Facebook yasayı destekler nitelikte pozitif acıklamalarda bulundular. Kaynak
__________________