Merve Cengiz Demir, 2016 yılında on odemeli satış sozleşmesi imzalayarak bir konut almak istedi. Demir, yuklenici firmaya peşinat odedi, sonra da muteahhitin yonlendirmesiyle bir bankadan konut odemesi icin kredi cekti. Ancak 14 ayda tamamlanması gereken konut, sure sonunda Demir'e teslim edilmedi. Demir, avukatı aracılığıyla zararının karşılanması icin hem muteahhide hem de kredi sağlayan bankaya "sozleşmenin feshi ve kredi odemelerinin durdurulması" talebiyle dava actı.
[h=3]KREDİ ODEMELERİNİN DURDURULMASINA KARAR VERİLDİ[/h] 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, "davacı vekilinin tedbir talebinin kabulu ile davalı bankaca davacıya 16 Kasım 2016'da kullandırılan kredi odemelerinin tedbiren durdurulmasına" kararı verdi.
[h=3]BANKANIN İTİRAZI REDDEDİLDİ[/h] Davalı banka, karara "kredinin 'bağlı kredi' olmadığı" iddiasıyla itiraz etti. İzmir Bolge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, dosya icerisinde bulunan kayıt ve belgeler, davalı banka ve muteahhit arasında duzenlenen sozleşme maddeleri kapsamında tedbire hukmedilme koşullarının gercekleştiğini belirterek, bankanın istinaf talebini reddetti.
Kaynak: AA