Her demokratik ulkede, secim oncesi acık oturumlarda liderler tartışır. Bizde de elbette. En azından 90 ’larda… Şimdiyse hatırımızda kalan en son acık oturum, 2002 secimleri oncesinde “Secim Arenası” programında yapılan Recep Tayyip Erdoğan/ Deniz Baykal tartışması. Liderler kendilerine verilen bu fırsat icin teşekkurlerini sunarak başlamışlardı konuşmalarına. Sonrasında eşit fırsatlardan mı, kendilerini zaten cok iyi anlatıyor olmalarından mı bilinmez pek esamesi okunmaz oldu tabi bu programların. Bunun yerine iyiden iyiye gosterileşen siyasetin podyumu miting alanlarından yahut “perşembesi belli programlardan” anlamaya calışır olduk liderlerin izlediği politikalardaki farklılığı.
Medyanın siyasete, secmen davranışlarına etkisi malum. Hele ki topu birden merkezileşen siyasi partileri duşunduğumuzde, aradaki farkı anlamak icin neredeyse tek direk aracımız. Haricen; gazete-acık hava reklamları, miting nutukları, tekli tv yayınları, secim sloganları falan gibi, ilgilisine fısıldanan manipulatif angaryalardan başka bir şey kalmıyor zaten elimizde. Ha bir de şahane etkili secim arabaları…
Liderlerin, partilerin cok onunde durduğu şu zamanlarda neden terk edildi bu duello derken, Change.org ’da başlatılan kampanyanın da gazıyla neye yarardı bu duellolar diyerek hazırladığımız listemizi sunuyoruz dikkatinize.
1. Liderlerin miting alanlarındaki salvolarından mantıklı bir diyalog kurmaya calışıp, heder olmayız
Bizde hangi mitinglere gidilir? Zaten oyumuzu vereceğimiz partilerin mitingine, govde gosterisine. Burada ne denildiyiyse ancak TV ’deki cımbızlı sekanslardan anlamaya calışırız.
2. Bizi maymun eden şu sebep sonuc ilişkilerini birinci ağızdan duyup, tartma şerefine nail oluruz
Muzdaribi olduğumuz sonuclar icin her lider başka bir sebebi işaret eder. Netice yine korle sağırın ağırlamalarından bir adım oteye taşınmıyor.
3. Şu hakaretamiz uslupların iklimi memleketimiz, biraz olsun ciceklenir
Bol “Sayın”lı atarları bile ozler duruma geldiysek, zıvanadan yeterince cıktığımızı kabul edelim artık.
4. Daha once yapılan tartışmalardan doğan gergin hava biraz olsun rahatlar
Siyasetin atmosferi bir oranda gerginlik olmadan teneffus edilmiyor tamam. Anlamadıysak da kabul ettik ama kantarın topuzu biraz kacmadı mı?
5. Taraf da olsak tarafsız bir gozle bakmamıza olanak tanır

Biraz olsun koşulsuz doğruluk yanılgısından kurtulmamız pek hayırlı olmaz mıydı?
6. Cevabı belli hazır sorular yerine kontrası bol, gercek suallerin cevabını alırız
Ulusa Sesleniş ’ten oteye gitmeyen, devam programlarından daha şeffaf bir izlence edinirdik.
7. Promptersiz duşuncelerden haberdar oluruz
Hazır metin demeclerdense, doğaclama performanslarla oğrenmeye calışırdık hakikatleri
8. Her secim sonrası yakınılan kararsız secmenlere dokunabiliriz
Her secim sonu analizinin vazgecilmez “işguzarları” kararsızların, karar vermesi icin bir sebep sunulurdu belki.
Bonus 1: “Reklama gitmemiz gerek”in gerekliliğine bu defa ayıkırız
Yonetmenlerin acil reklam cağrısı mantıklı bir gerekce kazanırdı.
Bonus 2: Darbe sonrası secimlerde bile yapılmıştı aslında acık oturum Bakınız 1989, 1991, 1992… 2002
Bonus 3: Aslında2009 yılında Mongolya ve İran, 2012 yılında Mısır bile ilk televizyon acık oturumlarını gercekleştirdiler
Kucumsediğimiz icin değil, şaibeli demokrasileriyle anılan ulkelerde bile bu kadar şeffaflık olduğu icin sunuyoruz bu orneği.