Gaziantep İdare Mahkemesi, bir şikayet dilekcesi uzerine gorevlendirilen şube mudurunun, soruşturmayı iyi yapmadığı gerekcesiyle Uyarma cezasıyla cezalandırılmasını hukuka uygun buldu

Gaziantep'te yaşanan olayda, bir memur, başka bir memurun vatandaşlardan para aldığını iddia eden bir şikayet dilekcesi yazar. Bunun uzerine bir şube muduru soruşturmayı yapmak uzere gorevlendirilir. Soruşturma sırasında, şikayet edilen parayı aldığını ama emlakcıya verdiğini belirtir. Şube muduru ise emlakcının iletişim bilgilerine ulaşılamadığı ve başkaca da bir delil olmadığı icin herhangi bir ceza teklif etmez ve dosya kapanır.
Kurum mufettişlerinin yaptığı inceleme sonrasında, Genel Mudurluğe "şikayetlerin kapatıldığı" yonunde bir rapor sunulur. Bunun uzerine bu kez incelemeyi yuruten şube muduru hakkında soruşturma acılır. Şube muduru, şikayet edilenin bir para aldığını itiraf etmesine rağmen, olayı yeterince araştırmadığı gerekcesiyle, Uyarma cezasıyla cezalandırılır.
Acılan davada da, Gaziantep İdare Mahkemesi şu gerekceyle cezayı hukuka uygun bulur:
"Davacının incelemeci olarak gorevlendirildiği dosya incelendiğinde, ... yine şikayet dilekcesinde sozu edilen paranın memur tarafından emlakcıya verildiği iddiası ile ilgili olarak da, emlakcının adresinin ve telefon bilgilerinin sozlu olarak Gaziantep Emlakcılar Odasından sorulduğu ancak tarafına ulaşılamadığının belirtildiği, bu konuda, şikayet edilen konunun ehemmiyeti de dikkate alındığında işin gercek mahiyetinin ortaya konulması icin detaylı bir araştırma yapılması ve yapılan araştırmaların; işlemlerin tutanağa (belgelere) bağlanması gerekirken, bunların yapılmadığı, dolayısıyla davacının gorevin tam olarak yapılmasında kusurlu davrandığı kanaatine varılmıştır"
Mahkeme kararı icin tıklayın