Maaş karşılığı 6 saat (toplu sozleşmeye gore mudur ve mudur başyardımcıları icin 2 saate duştu) derse girmeyen okul mudurune acılan soruşturmada verilen cezayı Danıştay onayladı.
Maaş karşılığı 6 saat (toplu sozleşmeye gore mudur ve mudur başyardımcıları icin 2 saate duştu) derse girmeyen okul mudurune acılan soruşturmada verilen cezayı Danıştay onayladı.
Ceza o donemde yururlukte olan 1702 sayılı yasanin 22/3 te yer alan "3Talimatname ile uhdesine verilen işleri kasten yapmamak" hukmune gore verildi. Memurlar artık 657 sayılı yasaya gore cezalandırılmaktadırlar. Bu soruşturma şimdi yapılsa idi muhtemelen 657 125/E. "n) Verilen gorev ve emirleri kasten yapmamak," fiili gereği kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilebilirdi.
Ceza Danıştay tarafından da onaylanmıştır.
İŞTE DANIŞTAY KARARI

Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No : 2012/1649
Karar No : 2015/5993
İstemin Ozeti : Ankara İli, ...İlcesi, ...Lisesi'nde oğretmen olarak gorev yapan davacı tarafından, İzmir ...Anadolu Lisesi Mudurluğu gorevini yuruttuğu donemde işlediği fiiline ilişkin olarak 1702 sayılı Kanun'un 22/3. maddesi uyarınca bir gunluk maaş kesimi cezası ile cezalandırılmasına dair 14.09.2010 tarihli ve 410/836 sayılı işlemin iptali ile işlem sebebiyle maaşından yapılan 68,53-TL kesintinin yasal faiziyle birlikte odenmesine karar verilmesi istemiyle acılan davada; ilgili mevzuat hukumleri uyarınca haftada 6 saat derse girme yukumluluğu bulunan, 28.01.2009 tarihli ve 8785/12,12,11 sayılı Denetim Tebliğinde ikaz edilmesine rağmen bu yukumluluğunu yerine getirmeyen davacının bir gun maaş kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekcesiyle davanın reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 28/07/2011 tarihli ve E:2010/2476, K:2011/1242 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Ozeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Duşuncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekce hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği duşunulmektedir.

TURK MİLLETİ ADINA
Hukum veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği duşunuldu:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mumkundur. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekce, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan uzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gun icerisinde kararın duzeltilmesi yolu acık olmak uzere 18/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.