Danıştay, KPSS-A sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesi isteminin reddedilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar verdi. 2015 KPSS'ye giren bir aday, doğru cevapları işaretlediği cevap kağıtlarının yeniden incelenmesi talebiyle OSYM'ye başvurmuştur. OSYM optik okuyucunun yanı sıra kendisi ayrıca inceleme yapmış ve bir hata olmadığını adaya bildirmiştir.
Sınava giren aday, hata olmadığına dair OSYM cevabını dava konusu etmiştir. Mahkeme OSYM'den cevap anahtarları ile davacının işaretlediği cevap kağıtlarını istemiş ve gelen belgeler uzerinde bir uyumsuzluk olup olmadığını incelemiştir.
Mahkeme, optik okuyucuya ilave olarak idare tarafından yapılan incelemede de maddi bir hata bulunmaması karşısında, adaya verilen cevabın hukuka uygun olduğuna karar vermiş ve bu karar Danıştay tarafından onaylanmıştır.
İŞTE MAHKEME KARARI
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
2016/3039 E.
2016/2064 K.
İstemin Ozeti : Davacı tarafından, 04.07.2015 tarihinde girmiş olduğu ve 28.07.2015 tarihinde ilan edilen KPSS A grubu ve oğretmenlik sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı 31.07.2015 başvurusunun reddine ilişkin 03.08.2015 tarihli işlemin iptali istemiyle acılan davada; davalı idare tarafından ara kararı uzerine gonderilen davacıya ait sınav evraklarının incelenmesinden, davacıya verilen soru kitapcıklarının kodları ile davacının cevap anahtarına kendisi tarafından işaretlenen soru kitapcığı kodlarının uyuştuğu ve davacıya verilen soru kitapcıklarındaki sorulara ait cevap anahtarları ile davacının işaretlediği cevap kağıtları ve cevap anahtarları arasında bir uyumsuzluk olmadığı, kılavuz gereği cevap kağıtlarının optik okuyucu tarafından okunması yanında davacının itirazı uzerine davalı idarece yapılan incelemede maddi bir hatanın tespit edilememesi karşısında dava konusu işlemde hukuka aykırılık gorulmediği gerekcesiyle davanın reddi yolunda Ankara 17. İdare Mahkemesince verilen 18/09/2015 tarihli ve E:2015/2224, K:2015/1300 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Ozeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Duşuncesi : Temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği duşunulmektedir.

TURK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği goruşuldu:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mumkundur. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekce, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan uzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı Kanunun 20/B maddesi uyarınca kesin olmak uzere 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.