Akşam saatlerinde acıklama yapmak sanki Genelkurmay'ın geleneği oldu. 27 Nisan bildirisi de gece yarısına doğru internet sitesinde duyurulmuştu.


Haber tuketildikten ve etkisi gectikten sonra geldi, Genelkurmay'ın son bildirisi. Acıklamaya neden olan haber birinci sayfanın buyuk bolumune yayılmış ve şu başlıkla verilmişti: '6'sı kurmay albay 20 subaya Ergenekon sorgusu'. Devamında ise 'MİT'in raporu uzerine Hava Kuvvetleri'nde 20'den fazla subay, askerî oğrenci ve sivil memurun illegal orgutlenme' suclamasıyla soruşturma konusu olduğu anlatılıyordu.

Haberi, Ergenekon'un orduya uzandığı şeklinde veriyordu. Genelkurmay itiraz etti, ozetle 'Olayın Turkiye'nin gundemindeki soruşturmayla ilgisi yoktur, 3 yıl oncesine uzanıyor' dedi. Ergenekon ile hic ilgisi yok değil; Olayın raporu İşci Partisi'nin bilgisayarında cıkmış. Yazıyı bu konuya ayırmamın nedeni olayın bu yonunu irdelemek değil; Genelkurmay'ın acıklamasının cok tartışılan son maddesine değinmek. Ancak Bugun Gazetesi'ndeki ilginc ayrıntıyı es gecmek istemem; MİT'in Hava Kuvvetleri'ne bildirdiği raporda 'Karargah Evlerinden' soz edilirken İşci Partisi'nin ozellikle Alevi kokenli oğrencilere el attığı ileri suruluyor.

Soruşturma konusu olan rapor bu yapılanmayı ayrıntılı şekilde anlatıyormuş. Ergenekon'la ilişkisi bulunmaması bu yapılanmanın onemsiz olduğunu gostermez. TSK'da tasfiye mekanizması cok sağlıklı işliyor. Yasaların dışına cıkan, kurumun ağırlığıyla bağdaşmayan tavra girenlerin yaşama şansı yok. Daha ust duzey gorev bekleyen 28 Şubat aktorlerinin hemen hepsinin kısa sure icinde kurumun dışında kalması ornek olarak gosterilebilir. Rutbesi ne olursa olsun illegal işlere bulaşan, bu cercevede Ergenekon'da adı gecen muvazzaf subayları da benzer akıbet bekliyor. TSK'da bunu yapacak irade ve dinamizm mevcut.

Lafı bu kadar uzattıktan sonra acıklamanın son maddesine gelecek olursak... 'TSK'ya yoneltilen saldırılara karşı yuce Turk milletinin de yasal ve demokratik tepki gostermesi doğal bir beklentidir' deniyor. Cumle aynen boyle. Gecen yıl da 'Turk halkından teror olaylarına karşı kitlesel karşı koyma refleksini gostermesi' istenmişti. Bir benzerlik soz konusu. Genelkurmay bir haberi yalanlarken acıklamaya neden boyle bir cumle ekleme gereği duydu? Ve bu tam olarak ne anlama geliyor? Turk milleti yasal ve demokratik tepkisini nasıl gosterecek? Kime gosterecek? Cok değil bir yıl once 22 Temmuz secimlerinde buyuk olgunluk icinde gecen secimlerde halk yaşananlara demokratik tepkisini gostermedi mi? Son zamanlarda TSK'nın tartışmalara sıkca konu olduğu doğru... Bu daha cok TSK adına hareket edenlerin gunluk siyasi olaylara ilişkin soz ve eylemlerinden kaynaklanıyor. Her Turk vatandaşının kendisini ifade ettiğine inandığı TSK'dan yapılan kimi acıklamaların 'bir partiye karşı, diğer bir partiye destek' şeklinde okunması şuphesiz yıpratıcı etki yaptı. Partiler siyasi cizgilerine gore belli kesimleri temsil eder, TSK ise halkın butununu. Kamuoyunda darbelere karşı cığ gibi buyuyen tepki olduğu da doğru. Bu ulke askerî darbelerden cok cekti ve bir daha o karanlık gunleri tekrar yaşamak istemiyor. Darbe senaryolarına tepki gosterilmesi saldırı veya kurumu yıpratma amaclı olamaz herhalde.

Ergenekon soruşturmasında da kurumsal olarak TSK'nın yıpratılmaması icin ozenli dil kullanıldı. Kimi istisnaları olabilir ancak genel olarak bir duyarlılık sergilendiğini soylemek mumkun. TSK ust duzey yonetiminin yargının sağlıklı işlemesi yonunde ortaya koyduğu iradenin altı cizildi. Ayrıca dava aşamasına gelen yargı surecinde savcılar benzer hassasiyeti gosterdi. Buna rağmen Genelkurmay neden Turk halkını 'yasal ve demokratik tepkiye' cağırıyor? TSK'yı yakından tanıyan bir gazeteci dostum, 'Askerler yalnız bırakıldıklarını duşunuyor, o yuzden bunu yazmış olabilirler' dedi. Mumkun. Yine de daha dikkatli uslup kullanmak durumundalar. Eleştirileri onlemek isterken başka tartışmalara yol acacak bu gibi kritik cumlelerden kacınmak gerekir. Bana oyle geliyor ki, Milli Savunma Bakanı'nın biraz daha aktif olması Genelkurmay'ın acıklamalarını azaltabilir, iceriğini hafifletebilir

haber7.com