bonozedeler
Danıştay bonozedelerin zararlarının tazminini durdurmayı reddetti.

Danıştay 13. Dairesi, el konulan İmar Bankası’ndan Hazine bonosu alanların zararının tazminini ongoren yerel mahkeme kararının yurutmesini durdurma istemini reddetti.

Ankara 10. İdare Mahkemesi, el konulan İmar Bankası’ndan Hazine bonosu (Devlet İc Borclanma Senedi) alan bir kişinin actığı davada, "hizmet kusurları" saptanan Bankacılık Duzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) ile SPK tarafından 21 bin 547 YTL 28 YKr’nin davanın acıldığı tarih olan 18 Aralık 2003’ten itibaren işletilecek yasal faizle odenmesine karar verdi.

BDDK ve SPK bu kararı temyiz ederek, oncelikle yurutmenin durdurulmasını istedi.

Alınan bilgiye gore, Danıştay 13. Dairesi, idare mahkemesinin kararının yurutulmesinin durdurulmasını gerektirecek bir neden olmadığına işaret ederek, istemi reddetti.

Danıştay 13. Dairesi, temyiz istemini daha sonra karara bağlayacak.

DANIŞTAY’A DA DAVA ACILMIŞTI

El konulan İmar Bankası’ndan hazine bonosu alanların bir kısmı "zararın tazmini ve hazine bonosu alanlara odeme yapılmayacağını" ongoren Bakanlar Kurulu Kararı’nın iptali istemiyle Danıştay’a da dava acılmıştı.

Danıştay 13. Dairesi, Bakanlar Kurulu kararının iptali istemini reddetmiş, ancak Hazine bonosu alanların zararının tazminine karar vermişti.

Ancak bu kararın temyiz incelemesini yapan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Bakanlar Kurulu kararı icin Danıştay’a, zararın tazmini icin davaların idare mahkemelerinde acılabileceğine dikkati cekmişti. Kurul, bu gerekceyle 13.

Dairenin kararını bozmuştu.

Daire de bunun uzerine bozma kararları vererek, zararın tazminine ilişkin acılan dosyaları yerel mahkemelere gondermişti.

Ankara İdare Mahkemesinde, İmar Bankası’ndan Hazine bonosu alanların zararlarının tazmini istemiyle actıkları cok sayıda dava bulunuyor.