Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Ankara Kalkınma Ajansı'ndaki gorevinden cıkarılan Hamit Pişkin'i Turkiye'ye karşı actığı davada haklı buldu.
Pişkin 667 sayılı kanun hukmunde kararnamenin verdiği yetkiyle kurumu tarafından idari kararla ihrac edilmişti.

AİHM Turkiye'nin adil yargılanma hakkı ile ozel ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğine hukmetti.
AİHM bugun acıkladığı kararında, Turkiye'deki mahkemelerin Hamit Pişkin'in itirazını yeterince değerlendirmediğini, karar verirken Pişkin'in sunduğu kanıtları goz ardı ettiklerini, bu yuzden de adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtti.
Mahkeme, bunun olağanustu hal durumunda bile kabul edilemez olduğunu vurguladı.
Pişkin dosyayı AİHM'e taşımadan once Anayasa Mahkemesi'ne de başvurmuş fakat AYM Mayıs 2018'de başvuruyu reddetmişti.
Hamit Pişkin, AİHM'e yaptığı başvuruda işten cıkarılmasının aile hayatını ve itibarını etkilediği, insanlarla ilişki kuramaz hale geldiğini ve KHK ile ihrac edildiği icin kimsenin kendisine iş vermediğini de soyleyerek ozel ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini soylemişti.
AİHM Pişkin'in bu şikayetini de haklı buldu.
Mahkeme Pişkin'e 4 bin euroluk manevi tazminat odenmesine karar verdi.
[h=3]İtiraz yolu acık[/h]Bu karar AİHM'in sonraki kararlarında emsal oluşturabilir.
Ote yandan tarafların karara itiraz ederek Buyuk Daire'ye goturmesi de mumkun.
Uc ay icinde boyle bir adım atılmazsa karar kesinleşecek.
AİHM karar metninde Turkiye'nin taraf olduğu Uluslararası Calışma Orgutu'nun, sozleşmelerinden bazı maddeleri alıntıladı:
"İşcinin kapasitesine veya işin yurutumune veya işyeri gereklerine dayalı gecerli bir son verme nedeni olmadıkca hizmet ilişkisine son verilemez.
"Hizmet ilişkisine haksız olarak son verildiği kanısında olan bir işcinin mahkeme, iş mahkemesi, hakemlik kurulu veya hakem gibi tarafsız bir merci nezdinde itirazda bulunma hakkı vardır."
AİHM kararında diğer uluslararası kuruluşların konuyla ilgili goruşlerine de yer verdi. Bunlardan biri olan Venedik Komisyonu, Turkiye'nin darbe girişimi sonrası hızlı bir şekilde onlem almasının anlaşılabilir olduğunu soylemiş fakat cok sayıda kişiyi işten cıkarma kararının kalıcı olmasını ve Gulen yapılanmasıyla ilişkili olma halinin neye gore belirlendiğinin resmen acıklanmamış olmasını eleştirmişti.
İnsan hakları hukukcusu Benan Molu, Twitter'dan yaptığı paylaşımda bunun ihraclarla ilgili verilen ilk ihlal kararı olduğunu soyledi.
Molu, bu kararla "teror orgutune uye, irtibatlı veya iltisaklı" denilerek hicbir usuli guvence sağlanmadan işten cıkarma uygulamasının hak ihlali olarak tanımlandığını aktardı.
Pişkin, Gulen yapılanmasıyla irtibatlı veya iltisaklı olmakla suclanmıştı.
Bir diğer insan hakları hukukcusu Kerem Altıparmak ise bu kararın Turkiye'de devam eden sureclere ciddi bir etkisinin olmasını beklemediğini paylaştı.