Mahkeme kararlarınızı bize gonderin, yayınlayalım
T.C.
KONYA
1. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2006/1862
KARAR NO : 2007/134
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : SAĞLIK BAKANLIĞI ANKARA
DAVANIN OZETİ________: Davacının halen askerlik gorevini yapmakta olduğundan atanma sartlarına uymadığından bahisle sozleşme imzalanmamasına dair 09.03.2006 gunlu ve 2231 sayılı Konya Numune Hastanesi Başhekimliğinin işleminin; Anayasanın 72.Maddesinde vatan hizmetinin her Turk Erkeğinin gorevi olduğunun belirtildiğini, davacının atanmaya hak kazandığı Konya Numune Hastanesi ile sozkonusu sozleşmeyi o tarihte askerde olması nedeni ile yapamadığını, zorunlu askerlik odevini yapıyor olması nedeniyle goreve başlatılmamasının hukuk devleti anlayışı ile bağdaştırılmayacağı ileri surulerek iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN OZETİ : Davacının Devlet Memuru olma şartlarından biri olan 657 Sayılı Yasanın 48.Maddesinin A-6 bendi hukmu gereğini yerine getiremediğinden bahisle atamasının yapılmasının hukuken mumkun olmadığı ileri surulerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
Karar veren Konva 1
.
TURK MİLLETI ADINA:
İdare Mahkemesi'nce dava dosyası incelenip işin gereği goruşuldu:
Dava,davacının 657 sayılı Kanunun 48. maddesinin (A-6) bendinde belirtilen askerlikle ilgisi bulunmamak şartını taşımadığından bahisle sozleşme imzalanmamasına ilişkin 09.03.2006 gun ve 2231 Sayılı Konya Numune Hastanesi Başhekimliği işleminin iptali istemiyle acılmıştır.
Anayasanın Vatan Hizmeti başlıklı 72. maddesinde,"Vatan hizmeti, her Turk'un hakkı ve odevidir. Bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayılacağı kanunla duzenlenir." hukmune yer verilmiştir.
657 sayılı Devlet Memurları Kanununun devlet memurluğuna alınmanın genel ve ozel sartlanmnın duzenlendiği 48. maddesinin A fıkrasının askerlikle ilgili şartları duzenleyen 6. bendinin (a) paragrafında memurluğa alınacak kişilerin askerlikle ilgisinin bulunmaması gerektiği hukme bağlanmıştır.
Ote yandan 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 1. maddesinde Turk vatandaşı olan her erkeğin askerlik hizmetini yapmaya mecDur olduğu hukum altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden.davacının 2005 yılında girdiği KPSS sınavında başarılı olarak Konya Numune Hastanesi sağlık memuru kadrosuna 657 Sayılı Kanunun 4/B maddesi uyarınca sozleşmeli personel olarak yerleştirildiği,davacınm bu sırada askerlik hizmetini yapmakta olması nedeniyle askerlik yaptığına dair belgeleri davalı idareye sunduğu,davalı idare tarafından sunulan belgeler uzerinde yapılan incelemeler sonucunda davacının askerlikle ilgisi bulunmamak şartını taşımadığından bahisle sozleşme imzalanmaması uzerine bakılmakta olan davanın acıldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen hukumlerin birlikte değerlendirilmesinden askerlik hizmetinin mecburi nitelikte bir kamu gorevi olduğu acıktır.Bu nedenle idarelerin askerlik hizmetini ifa edenler aleyhine sonuc doğuracak şekilde işlem tesis etmeleri hakkaniyet ilkesine aykırılık teşkil eder.
Olayda,askerlik hizmetini ifa etmesine rağmen askerlikte olduğuna dair belgeleri davalı idareye sunan davacının, askerlik gorevine ilişkin şartı taşımadığından bahisle davacının geleceğini olumsuz yonde etkileyecek şekilde tesis edilen (sozleşme imzalanmamasına ilişkin) dava konusu işlemde hukuka uyarlık gorulmemiştir.
Acıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline, aşağıda dokumu yapılan 73,40 YTL yargılama giderlerinin ve 325,00 YTL avukatlık ucretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,artan posta ucretinin isteği halinde davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gun icerisinde Danıştay'a temyiz yolu acık olmak uzere 24/01/2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
MUSTAFA GOKCEK 33596
Uye
MEHMET TORUN 37965
Uye
UFUK SUNAOĞLU 101127
Mahkeme kararlarınızı bize gonderin, yayınlayalım