Ýçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, davacý N.K.'nýn vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin murisi olan babasýnýn 10.09.2014 tarihinde vefat ettiðini, geriye mirasçý olarak eþi ve çocuklarý olan davacýlarýn kaldýðýný, murisin ölmeden önce dava dýþý bankadan kredi çekmiþ olduðunu ancak bu krediyi ödeyemediðini ve hakkýnda icra takibinin baþlatýldýðýný, murisin sadece emekli maaþýnýn olduðunu, baþkaca bir mal varlýðýnýn bulunmadýðýný, müvekkilinin de muristen kalan borcu ödeyebilecek maddi durumunun olmadýðýný belirterek, murisin mirasýnýn hükmen reddine karar verilmesini talep etti.
Davalý vekili, davanýn reddini savundu. Mahkemece, davacýya bankadan 20.10.2014 tarihinde 486,50 TL ödeme yapýldýðý ve bu iþlemin mirasýn kabulü anlamýna gelebilecek davranýþ olduðu, gerekçesiyle davanýn reddine karar verdi. Davanýn reddine dair verilen hükmü, davacý vekili temyiz etti ve Yargýtay 7. Hukuk Dairesi hükmü onadý.
Yargýtay 7. Hukuk Dairesi’nin bu onama ilamýna karþý davacý vekili tarafýndan karar düzeltme isteminde bulundu.
Dosyayý tekrar ele alan Yargýtay 7. Hukuk Dairesi, bozma ilamýnda þu ifadelere yerdi:
“Murisin ölümü nedeniyle saðlýðýnda yaptýrdýðý hayat sigortasýndan ödenen tazminat, mirasçýlarýn hak sahipliði sýfatýndan doðan haklarýndan olup terekeye dahil deðildir. Somut olaya gelince; dava dýþý banka tarafýndan dosyaya gönderilen 02.04.2021 tarihli yazý ekinde yer alan hesap dökümüne göre ‘vefat tazminatý’ açýklamasý ile mirasçýlara yapýlan 486,50 TL tutarýndaki ödemenin terekeye ait bir para olmadýðý, mirasçýlara ödenmesi gereken sigorta bedeli olduðu anlaþýlmaktadýr. Bu haliyle mirasçýlarýn terekeyi benimsedikleri söylenemeyecektir. Öte yandan borç miktarý gözetildiðinde mirasçýlarýn her birine ödenen sigorta bedeli de pek mühim bir miktar deðildir. Mahkemece, vefat tazminatý adý altýnda ödenen sigorta bedeli tahsilinin, terekenin benimsenmesi anlamýna geldiði gerekçesiyle davanýn reddine karar verilmesi doðru deðildir” diyerek tereke borç miktarýna göre mirasçýlara ödenen bedelin cüzi bir meblað olarak kalmasý durumunda mirasýn hükmen reddi davalarýnýn reddedilmemesi yönünde emsal bir karara imza atmýþ oldu.