Merhaba arkadaşlar.

Kendim yıllardır GNU'Linux tabanlı dağıtım yapıyorum.
Eski ve zayıf bilgisayarların her zaman icin var olacağı gerceğine dayanarak, bunları bir şekilde yaşatma gayretindeyim.
Eski ve zayıf bilgisayarlar icin sistem yapmak zor hem de pek zordur.
Gnome, KDE gibi hazır masaustlerine benzemez, en kucuk noktasına varana kadar ozel ve farklı işlem gerektirir.
Eski bilgisayarlar icin en uygunu Lxde, Openbox ve JWM oturumlarıdır.
Bu uclunun icinde de sistem kaynağını en az kullanan JWM'dir.
Debian tabanına dayanan bir sistem duşunuyorum.
Ancak sizlerin genel tercihini bilmediğim icin bazı şeyleri sizlerin onerisiyle yapmayı daha uygun buldum.
Soracağım sorulara hayalinizdeki ortamı değil, eski bilgisayarları duşunerek cevaplarsanız daha verimli sonuc alırız.
Soru şunlardan oluşuyor:
1- Bu uc oturumdan hangisi olsun, Lxde, Openbox, JWM?
Lxde, ortalama 350 MB Ram kullanır, kendine ait bazı aracları var, duzenlemesi, ozelleştirmesi ve eksileri tarafımdan yapılacaktır.
Openbox ortalama 250 MB Ram kullanır, kendine ait hic bir şeyi yok, tamamen tarafımdan yapılacaktır.
JWM ortalama 180 MB Ram kullanır, kendine ait sadece paneli var, diğer her şey tarafımdan dizayn edilecektir.

2- Varsayılan Web browser hangisi olsun, Palemoon, Epiphany,
Palemoon, eski Firefox tabanına dayanıyor, kullanışlı, hızlı, ozelleştirme seceneği geniş ve kendine ait bir cok yararlı eklentiye sahip.
Epiphany, eski Firefox tabanına dayanıyor, eski Firefox'un fazla seceneği olmayan bir yapıya sahip, hızlı ve kendinden reklam engelleyicili.

3- Hangi işlemci mimarisi icin olsun, 32bit, 64bit.
32bit her bilgisayarda calışır, daha az sistem kaynağı kullanır, ancak bazı yazılımlar desteklenmez ve gun gectikce desteklenmeyen yazılım sayısı artmaktadır.
64bit neredeyse her yazılım destekler, ancak 32bit'e gore yuzde elli daha fazla sistem kullanır.

4- Hangi dosya yoneticisi olsun, Thunar, Pcmanfm.
Thunar, Xfce masaustu icin yazılmış, genelde iyi calışır, ancak kendi oturumu olmadığı icin nadiren de olsa sapıtma riski taşır.
Pcmanfm genel anlamda yazılmış, butun oturumlara uyum sağlar, Thunar'a gore ozelleştirme ozelliği daha fazla, ancak nadiren de olsa bazı yazılımlar desteklemeyebilir.

5- Masaustu olsun mu?
Masaustu olursa ekrana simgeler koyabilirsiniz, ancak ortalama 50 MB Ram kullanır.
Masaustu olmazsa ekrana simge koyamazsınız, ancak 50 MB Ram kazancınız olur.

6- Conky olsun mu?
Conky, sistemin genel bilgilerini anlık veren kucuk bir yazılımdır, sistemi adeta koklayarak calışır, ancak ekranda kalabalık istemeyenler icin rahatsız edici olabilir.
Bu yuzden varsayılan olarak calışır mı olsun, yoksa calışmasını bir tuş ile kullanıcı tercihine mi bırakayım, ya da hic mi olmasın?

7- Hangisi olsun, ya Celluloid, Smplayer, VLC'den biri ya da MPV?
Dunya TV'lerini izleyebileceğiniz, World TV adında kendi inşa ettiğim bir uygulama, bu uygulama icin Celluloid, Smplayer, VLC gibi video oynatıcıları gerekiyor.
Bu oynatıcılar eski sistem icin biraz ağır kacar, bu durumda ya bu oynatıcılardan biri olmalı ya da hafif olan MPV video oynatıcı olmalı.

8- Hangisi olsun, Libreoffice, Abiword.
Libreoffice gelişmiş bir ofis yazılımıdır, ancak sisteme biraz yuklenir ve kalıpta biraz fazla yer kaplar.
Abiword sadece Writer'dir, yazı, makale gibi işler icindir, hızlı ve hafiftir.

9- Hangisi olsun, Pidgin, Thunderbird, Skype, Telegram veya daha başka?
Mesajlaşma alanında hic bir bilgim olmadığı icin acıklamada bulunamayacağım, sizler oneriniz.

Eski ve zayıf bilgisayarlar icin en onemlileri bunlar, başta da dediğim gibi bu calışma sizlerin onerisiyle oluşacak.
Bu nedenle sacma bulduğunuz onerilerden dahi cekinmeyin, ancak yine değindiğim gibi butun onerileriniz eski-zayıf bilgisayarlar icin olsun.

Şimdiden teşekkurler.