ABAD ’ın Google ve diğer arama motoru işletmecilerine dair verdiği kararın onemli noktaları: 1. Arama motoru faaliyeti, kişisel verilerin işlenmesi olarak nitelendirilmeli ve arama motoru işletmecisi de veri sorumlusu olarak bu kişisel verilerin işlenmesinden sorumlu olmalıdır. 2. Arama motoru işletmecisinin şirket merkezinin ulke dışında olması, şirketin bir şubesinin ulkede faaliyet gostermesi halinde, şirketin bu sorumluluktan kacabilmesine olanak vermemektedir. 3. Bireyler kendilerine tanınan temel hak ve ozgurluklerden, ozellikle mahremiyet hakkından, tam olarak faydalanabilmek icin, arama motoru işletmecisine doğrudan başvuru yapabilmelidir. İlgili kişiler, arama motoru işletmecisinden, kendilerine ilişkin bilgileri iceren web sitelerine dair arama sonuclarında yer alan linklerin kaldırılmasını isteyebilir. Bunun icin şu şartlardan herhangi birinin gercekleşmesi yeterlidir:

(a) Kişisel veriler rızaya dayalı olarak yahut bir zorunluluk gereği paylaşılmasına rağmen hukuka ve durustluk kuralına uygun bir bicimde işlenmemişse;

(b) Kişisel veriler belirli, acık, olculu ve meşru amaclarla toplanmamışsa;

(c) Kişisel veriler meşru amacla toplanmasına rağmen bu amaclarla bağdaşmayacak şekilde işlenmiş ve kullanılmışsa; (d) İşleme faaliyeti yeterli, ilgili ve amaca uygun nitelikte değilse;

(e) Kişisel veriler doğru ve guncel olarak tutulmamışsa;

(f) Kişisel verilerin toplanma veya işlenme amacı icin gerekli olan sure aşılmışsa. 4. Unutulma hakkından yararlanabilmek icin, kişisel verinin iceriğinin yanlış olması şart değildir. Gerceği yansıtan bir verinin de kaldırılması talep edilebilir. 5. Kişinin genel olarak gecmişiyle bağlı kalmama hakkı mevcuttur. Bu bakımdan ilgili kişinin ilgili linkin kaldırılmasını isteyebilmesi icin, kişinin linkin iceriğinden dolayı zarar gormesi veya boyle bir tehlikeyle karşı karşıya kalması gerekmemektedir. 6. Kişisel verilerin yayınlanmasının hukuka aykırı olması gerekmemektedir. 7. Unutulma hakkı cercevesinde yapılan başvurularda unutulma hakkı ile catışan diğer temel hak ve ozgurlukler arasında denge kurulmalıdır. Unutulma hakkından şu anda sadece 28 AB uyesi ulke ve AB uyesi olmayan İzlanda, Norvec, İsvicre ve Liechtenstein ulkeleri yararlanmaktadır. Bu ulkelerin vatandaşı olmak şart olmayıp, bu ulkelerde ikamet etmek yeterlidir. Turkiye ’den yapılan başvurular henuz değerlendirilmeye alınmamaktadır. ABAD kararına getirilen eleştiriler de mevcuttur; zira ABAD kararında bazı onemli noktaları aydınlatmamıştır. Orneğin bu kararda birden fazla kişiyi iceren verilerin varlığı durumunda (orneğin grup fotoğrafı) hakkın kimin tarafından ve nasıl kullanılacağı belirtilmemiştir. Kararda eleştiriye acık bir başka husus da karar uyarınca yapılacak talep sonucunda alınan link karartma kararının her zaman isabetli olmayabileceği gerceğidir. Değerlendirme, talepte bulunan kişinin verdiği bilgiler cercevesinde yapılacaktır; fakat veriye ulaşmakta menfaati olabilecek başka kimseler surecten haberdar bile olmayacaktır, bundan dolayı da inceleme tek taraflı bilgilere istinaden surdurulecektir.

AYM, ABAD ’dan farklı olarak haber arşiv iceriğinin, dolayısıyla ilgili sayfanın kendisinin, unutulma hakkı cercevesinde silinebileceğini belirtmiştir. Buna karşın ABAD, unutulma hakkını sadece arama motorunda gosterilen sonuclar cercevesinde ele almıştır. Unutulma hakkı Anayasa ’mızda acıkca duzenlenmemiştir. Bununla birlikte Anayasa ’nın “Devletin Temel Amac ve Odevleri” başlığı altında duzenlenen 5. maddesinde “insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi icin gerekli şartları hazırlamaya calışmak” ifadesi ile devlete pozitif bir yukumluluk yuklenmiştir. Bu yukumluluk bağlamında Anayasa ’nın 17. maddesinde duzenlenen kişinin manevi butunluğu bağlamında şeref ve itibarının korunması hakkı ve Anayasa ’nın 20. maddesinin ücuncu fıkrasında guvence altına alınan kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile birlikte duşunulduğunde, devletin bireye gecmişte yaşadıklarının başkaları tarafından oğrenilmesi engellenerek “yeni bir sayfa acma” olanağı verme hususunda bir sorumluluğu olduğu acıktır. Ozellikle kişisel verilerin korunması hakkı kapsamında kişisel verilerin silinmesini talep edebilme hakkı, kişilerin gecmişlerinde yaşadıkları olumsuzlukların unutulmasına imkÂn tanımayı kapsamaktadır. Dolayısıyla Anayasa ’da acıkca duzenlenmeyen unutulma hakkı, internet vasıtasıyla ulaşılması kolay olan ve dijital hafızada bulunan haberlere erişiminin engellenmesi icin Anayasa ’nın 5., 17. ve 20. maddelerinin doğal bir sonucu olarak karşımıza cıkmaktadır.