Futbolda şike davasının gerekceli kararı acıklandı. 'Orgut, şike ve teşvik' suclarından 6 yıl 3 ay hapis cezası alan Fenerbahce Spor Kulubu Başkanı Aziz Yıldırım'ın aralarında bulunduğu 48 sanık ile beraat eden 44 sanık hakkındaki gerekceler İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlandı. 682 sayfalık gerekceli kararda Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci ile uye hakimler Hikmet Şen ve Bulent Kınay'ın imzası bulunuyor. 682 sayfadan 250 sayfanın sanıkların savunmasıyla ilgili detayların yer aldığı belirtilirken, geri kalan kısımda gerekceli karara yer verildi. Gerekceli kararda "şikenin ispat edilemeyeceği" bilgisi yer alırken, Fenerbahce kulubunde yer alan 20 yoneticiden sadece 4'unun şikeden haberdar olduğu ve 16'sının haberdar olmadığı bilgileri de dikkat cekti. -İŞTE BAZI SATIRBAŞLARI- Şike davasının gerekceli kararından 1: Mahkememizce yapılan yargılama ve verilen hukum; spor kulupleri ve yonetimleri değil, tum spor camiasına yonelik suc işleyen sanıklar ve onlara yuklenen teşvik ve şike suclarına yoneliktir. Şike davasının gerekceli kararından 2: Şike sucunun oluşması icin, faillerin amacına ulaşmaları gerekmez. Onemli olan musabakanın sonucunu etkilemek amacıyla menfaatin sağlanması veya bu hususta anlaşmaya varılmış olmasıdır. Şike davasının gerekceli kararından 3 ; Telefon goruşmeleri tek başına delil olamaz ancak dosyada sadece telefon goruşmeleri bulunmamaktadır. Şike ve teşvik girişimlerine ilişkin telefon goruşmeleri, buluşmalar ve para nakli sozkonusudur Şike davasının gerekceli kararından 4 ; Fenerbahce Spor Kulubu yonetiminin bir orgut olarak gosterilip kabul edildiği iddiaları, tamamen gercek dışıdır. Şike davasının gerekceli kararından 5 ; Bir kısım sanığın savunmaları, spor kulubunun temsil ettiği buyuk toplumsal kitlenin desteğini almaya ve tumuyle kendilerini suctan kurtarmaya donuk caba olarak değerlendirilmiştir Şike davasının gerekceli kararından 6 ; Suc işleyen bir kısım sanıkların, ozellikle sanık Aziz Yıldırım'ın suclarını perdelemek amacıyla diğer savunmalar yanında bu yondeki savunmaları da dile getirdiklerini gostermektedir. Şike davasının gerekceli kararından 7; Fenerbahce, şike ve teşvik eylemlerinden haberdar dahi olmayan teknik adamının ve coğu futbolcusunun emek ve cabaları yanında, sanıkların ustun (!) gayretleri sonucu Trabzonspor ile aynı puanda olmasına rağmen ikili averaj ustunluğu ile ligi şampiyon olarak tamamlamıştır. Şike davasının gerekceli kararından 8; Liderliğini sanık Aziz Yıldırım'ın yaptığı suc orgutu, gevşek de olsa hiyerarşik ilişkiye dayalı bir yapı Şike davasının gerekceli kararından 9; Yonetim kurulunun bilgisi ve onayı dışında sadece Aziz Yıldırım'ın talimatı ile İlhan Ekşioğlu'na yapılan odemelerin neredeyse tamamının şike ve teşvik eylemleri ile eş zamanlı olarak yapıldı Şike davasının gerekceli kararından 10 ; Spor camiasında faaliyet yuruten menajer, futbolcu ve yoneticilerin kazandıkları gelirleri ciddi bir kontrolden gecirilmesi sağlanmalı Şike davasının gerekceli kararından 11 ; İBB Spor futbolcuları sanıklar İbrahim Akın ve İskender alın ile kurulan irtibatın transfer amaclı olmadığı, transfer vaadiyle şikeye yonelik olduğu izahtan varestedir. Esas amac her iki futbolcunun transferi değil, kupa finali oncesinde transferler edilecekleri bahanesiyle şike yapmaktır. -DETAYLAR- -SORUŞTURMANIN NASIL BAŞLADIĞI ANLATILDI- Sanıkların isimlerinin ve kimlik bilgilerinin yazılı olduğu ilk 30 sayfanın ardından başlayan gerekceli kararda ilk olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda şike operasyonun nasıl başlatıldığı anlatıldı. Gerekceli kararda, iddianamedeki bazı delillerin, sanık savunmalarının ve duruşma savcısının verdiği mutalanın ardından “Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekce“ bolumu 231. sayfadan itibaren yer aldı. BR>“İLGİ ARTINCA SPORDAKI SORUNLAR ORTAYA CIKTI" 21. Yuzyıldı hem ulusal alanda hem de uluslararası alanda insanların sosyal yaşamlarında spora daha cok zaman ayırmaya başlamışladığının ve gunluk yaşamda sporun daha cok alan kapsaması ile birlimte sporda ortaya cıkan sorunları daha cok arttığının belirtildiği kararda,“ Sporun profesyonel olarak icra edilmesine başlanmasıyla birlikte, spor sadece zevk icin yapılan bir faaliyet olmaktan cıkıp meslek olarak değerlendirilen ve kazanc elde etme amacı gudulen bir uğraş haline de donuşmuştur“ denildi. “OYNANAN OYUNUN ARTIK FUTBOL DEĞİL“ Kararda, futbolun icinde bulunduğumuz donemin en etkili iktidar nesnelerinden bir tanesine donuştuğu belirtilerek, “Bir oyun olmanın otesinde futbol, toplumsal yaşam icerisinde bir 'minyatur' model olarak işlev gormekte ve onun uzerinden toplumsal yaşama bir takım rol ve değer transferleri gercekleştirilmektedir. İşte bu yuzden futbolun 'endustriyel futbol' olarak adlandırılması sonrasında oynanan oyunun artık futbol olmadığının net bir bicimde dile getirilmesi buyuk onem arz etmektedir. Futbol, gunumuzde sadece var olan statukonun korunmasına katkı sağlamamakta fakat aynı zamanda yeni donemin ekonomik değerlerinin geniş kitlelere ulaştırılması ve benimsetilmesinde de etkili bir ajan konumunda bulunmaktadır.“ ifadeleri kullandı. FUTBOLA SUC ORGUTLERİNİN İLGİSİ Futbol kuluplerinin tum Dunya'da yarattığı gelirin yıllık 24 milyar dolara ulaştığı, ulkemizdeki futbol pastasının buyukluğunun 820 milyon dolara yukseldiğinin belirtildiği gerekceli kararda, “Alan hakimiyeti bakımından dunyada olduğu gibi Turkiye'de de buyuk bir yaygınlık kazanan futbolda soz sahibi olma yarışı ozellikle cıkar amaclı suc orgutleri acısından dikkate değer bir boyut kazanmıştır. Nitekim soruşturma ve kovuşturma aşamasında elde edilen deliller ve yine soruşturma ve kovuşturmaya tabi olmamakla birlikte bağlantı sebebiyle bir şekilde dosyaya intikal eden bilgi ve belgelerden cıkar amaclı suc orgutu yonetici ve uyelerinin bu sahayada el atmaya calıştıklarını gozlemlenmiştir" denildi. MAFYA FUTBOLUN İCİNDE YER ALIYOR" Olgun Peker ve Sedat Şahin gibi kamu oyunda mafya olarak tabir edilen cıkar amaclı suc orgutlerinin futbol camiası icerisinde yer aldıklarının vurgulandığı kararda, şoyle denildi; “Cıkar amaclı suc orgutleri ozellikle futboldaki transferlerden kolay ve yuksek miktarda para kazanma avantajı yanında futbol camiasında menajer olarak yada yonetici olarak yer almak suretiyle kamu oyunda tanınmış medyatik futbolcu-spor adamlarıyla ilişki kurmak suretiyle kamu oyuna kendilerini kabul ettirme ve legal alanda faliyet gosteriyor goruntusu verme, bu vesileyle kamu oyunda iş adamı kimliğine burunme şansına sahip olmakla kamu gorevlileri nazarında da saygınlık kazanmayı amaclamaktadırlar. Nitekim daha sonra bu saygınlık olası problemleri aşmada bir bağlantı kurma yolu olarak değerlendirilebilecektir. Burada asıl onemli olan boyut cıkar amaclı suc orgutlerinin cok para kazanmasından ziyade ozellikle hitap ettiği taban itibariyle yonlendirilmeye acık futbol seyircileri, ozellikle taraftar gruplarının bu cıkar amaclı suc orgutlerinin kontrolune girmesidir." FUTBOL ASLA SADECE FUTBOL DEĞILDIR Kararda, "Işte tam bu noktada idari ve adli tedbirlerle spor camiasında faaliyet yuruten menajer, futbolcu ve yoneticilerin bu faaliyetleri sonucu kazandıkları gelirleri ciddi bir kontrolden gecirilmesi sağlanmalı, yine cıkar amaclı suc orgutlerinin bir şekilde taraftar gruplarını icerisine sızarak yada yonetimini elegecirerek geniş bir tabanı olan taraftar gruplarını kontrolleri altında tutmaları engellenmelidir. Işte bu takdirde şiddetten, kufurden, kara paradan uzak, cıkar amaclı suc orgutu uyelerinin boy gosteremediği temiz futboldan soz edilebilir. Ozetle, Simon Kuper'in dediği gibi, “Futbol Asla Sadece Futbol Değildir'" ifadeleri kullanıldı. ŞİKENİN KANITLANAMAMASI 'Şike ve teşvik' başlığının yer aldığı kararda, iki şucun da tanımı yapıldı. TBMM'nın 2005 tarihli 'şike araştırmasından' bolumlerinde yer verildiği gerekceli kararda, TBMM catısı altında calışarak rapor hazırlayan Şike ve Teşvik Primine İlişkin Komisyon'un "Ulkemiz sporunda ozellikle futbolda şike ve teşvik primine ilişkin cok sayıda iddianın ortaya atıldığı, cok azının kanıtlanabildiği, pek coğunun kanıtlanamadığı icin sonuca ulaşılamadığı ortadadır. Turkiye'de şike ve teşvik priminin varlığı şuphesizdir" değerlendirilmesi alıntılandı. “FENERBANCE YONETİMİ ORGUT OLARAK KABUL EDİLDİ İDDİALARI GERCEK DIŞI" Fenerbahce Spor Kulubu yonetiminin bir orgut olarak gosterilip kabul edildiği iddialarının gercek dışı olduğunun ifade edildiği kararda; “Bir kısım sanıkların spor kulubunun temsil ettiği buyuk toplumsal kitlenin desteğini almaya ve tumuyle kendilerini suctan kurtarmaya donuk caba olarak değerlendirilmiştir.“denildi. “20 YONETICIDEN SADECE 4'U YARGILANDI“ Kararda, Fenerbahce Spor Kulubu'nde 15 asil ve 5 yedek olmak uzere toplam 20 yonetici bulunduğunun ancak bu yoneticilerden yalnızca sucla ilişkili oldukları belirlenen sanıklar Aziz Yıldırım, İlhan Yuksel Ekşioğlu, Mehmet Şekip Mosturoğlu ile Alaeddin Yıldırım hakkında kamu davası acılıp, ceza verildiği ifade edildi. “YILDIRIM SUCLARINI PERDELEMEK ISTIYOR“ Gerek soruşturma aşamasında ve gerekse kovuşturma aşamasında anılan sanıklar dışında Fenerbahce Spor Kulubu Yonetim Kurulu Uyesi olan kişilerin suc orgutu kurma ve uye olma ile şike ve teşvik suclarını işlediklerine dair herhangi bir delil ve emare elde edilemediğinin belirtildiği kararda, “Bu durum dahi sanıkların, Fenerbahce Yonetim Kurulu'nun yargılandığı yonundeki savunmalarını curuttuğu gibi suc işleyen bir kısım sanıkların, ozellikle sanık Aziz Yıldırım'ın suclarını perdelemek amacıyla diğer savunmalar yanında bu yondeki savunmaları da dile getirdiklerini gostermektedir. Demokratik bir hukuk devletinde suc isnadı altında bulunan bir kişinin, işgal ettiği makamlar ile temsilcisi olduğunu iddia ettiği toplumsal yapıların buyukluğunun, adeta sucsuzluğuna karine olması gerektiğini savunması kabul edilebilir bir durum değildir “ ifadeleri yer aldı. “YARGILAMA SPOR KULUPLERINE YONELİK DEĞIL“ Yapılan yargılama ve verilen hukumun spor kulupleri ve yonetimlerine yonelik olmadığını dikkat ceken mahkeme kararında,“ Yargılama ve hukum, centilmenlik ve sportmenlik cercevesinde surmesi gereken rekabet ortamını, sozde kulupleri lehine avantaj sağlama cabası icerisine girerek, başta kendi kulup taraftarları, alınlarının teriyle sahada mucadele eden sporcular, teknik heyet olmak uzere tum spor camiasına yonelik suc işleyen sanıklar ve onlara yuklenen teşvik ve şike suclarına yoneliktir“ dedi. “ŞİKENIN SAHAYA YANSIMAMIŞ OLMASI" TESPİTİ GORECELİ Sanık savunmalarında dile getirilen, “sahanın icinde şike yoksa dışında da yoktur", “şikenin sahaya yansımamış olması" gibi tespitlerin goreceli olduğunun belirtildiği gerekceli kararda, “Ceza yargılaması yonuyle bir anlam ifade etmediğinin oncelikle bilinmesi gerekmektedir. Yasa koyucu; 6222 SY'nın 11. Maddesinin birinci fıkrasının ilk cumlesinde, belirli bir spor musabakasının sonucunu etkilemek amacıyla bir başkasına kazanc veya sair menfaat temin eden ya da kendisine menfaat temin edilen kişi icin sucun, kazanc veya menfaatin temin edildiği anda oluşacağını kabul etmiştir. Sucun oluşması icin faillerin bu amacla hareket etmeleri yeterli olup, musabakanın sonucunun anlaşma doğrultusunda gercekleşmesi şart değildir. Bir başka ifadeyle, şike sucunun oluşması icin, faillerin amacına ulaşmaları gerekmez. Onemli olan musabakanın sonucunu etkilemek amacıyla menfaatin sağlanması veya bu hususta anlaşmaya varılmış olmasıdır.“ denildi. DETAYLAR AZ SONRA! __________________