İstanbul 'un tarihi siluetine zarar verdiği tespit edilen 16 / 9 isimli kulelerin davası, itirazlarla yeni bir aşamaya girdi. İstanbul Buyukşehir Belediyesi (İBB) ve Zeytinburnu Belediyesi ile mulk sahibi şirket kulelerin imar planları ile yapı ruhsatını iptal eden İstanbul 4. İdare Mahkemesi kararına Danıştay'da itirazda bulundu.

İBB itirazında gokdelenlerin planların Kultur ve Turizm Bakanlığı yonetmeliklerine gore hazırlandığı vurgulandı. Boylece İBB sucu Kultur ve Turizm Bakanlığı'na atmış oldu. Gokdelenlerin sahibi Astay Gayrimenkul Şirketi ise itirazında siluete ilişkin yasal bir duzenleme olmadığı icin sorumlulukları bulunmadığını savundu.

Zeytinburnu'nda tarihi İstanbul surlarının yakınında yapılan uc gokdelenin, kentin Sultanahmet Camii ile ozdeşleşmiş tarihi siluetini bozarak yukseldiğini ilk olarak 14 Eylul 2011 tarihli Radikal gazetesinde gundeme taşımıştık. Uskudar'dan bakıldığında Sultanahmet Camii'nin minarelerinin arasına uc gokdelen eklenmiş gibi bir manzara ortaya cıkmıştı. İstanbul Buyukşehir Belediyesi ve Zeytinburnu Belediyesi'nin sorumluluğunda yapılan inşaatlarla ilgili Koruma Bolge Kurulu'ndan izin alınmadığı anlaşılmıştı. İstanbul 4 Numaralı Koruma Bolge Kurulu raportorleri, 'inşaatın yarımadanın siluetini olumsuz yonde etkilediğini' tespit etmişti.

Kultur ve Turizm Bakanlığı, belediyelere "Durdurun" cağrısı yaptığı halde inşaatlar devam etmişti. Gokdelenlere Başbakan Recep Tayyip Erdoğan da tepki gostermiş, "Sahibiyle konuştum. Tıraşlayın dedim. Ama hicbir şey yapmadılar. O yuzden cok kırıldım, sahibiyle konuşmuyorum" demişti. Silueti bozan gokdelenler icin İstanbul'da bir vatandaş tarafından acılan davada İstanbul 4. İdare Mahkemesi, inşaat iznini veren 1 / 5000 bin ile 1 / 1000 olcekli imar planlarını yasaya aykırı bularak iptal etti. Mahkeme planlara bağlı olarak verilen yapı ruhsatını da iptal ederek bir anlamda gokdelenler icin yıkımın onunu actı. Danıştay'ın kararı onaması halinde gokdelenler yıkılabilecek.

Gokdelenler icin mahkemenin verdiği karara İBB'nin itiraz etmeyeceği duşunuluyordu. Ancak beklendiği gibi olmadı ve İBB Danıştay'a karar icin itiraz etti. Usule yonelik olarak mahkemenin zamanında acılmadığı, davacının da dava acma ehliyeti bulunmadığı belirtilen itirazda, asıl sorumluluğun Kultur ve Turizm Bakanlığı'nda olduğu savunuldu. Gokdelenlerin bulunduğu arazinin Turizm Merkezi'nde olduğu vurgulanan itirazda şoyle denildi: "Doğal, tarihsel ve kulturel kaynakların iyileştirilmesi, koruma ve restorasyon yoluyla turizme kazandırılması amaclanan, mevkii ve sınırları Kultur ve Turizm Bakanlığı'nın onerisi ve Bakanlar Kurulu kararıyla tespit ve ilan edilen turizm merkezlerinde; Kultur ve Turizm Bakanlığı'nın ilgili hukum ve yonetmelikleri gecerlidir."

Astay Gayrimenkul Şirketi de Danıştay'a 18 sayfalık bir itiraz dilekcesi sundu. İtirazlar şoyle:

"Medyada yer alan haberlerden sonra, 2011 yılının temmuz ayında 29 kata cıkmış bir yapı, bir anda davacıyı rahatsız etmeye başlamış, salt bu husus bile davacının kotu niyetini ve dava acmakta menfaati olmadığını ispatlamaktadır.

Siluete ilişkin olarak hukukumuzda pozitif bir duzenleme yoktur. Bu konuya ilişkin yasal duzenlemenin eksik olması ne ilgili belediyelerin ne de şirketimizin sorumluluğuna yol acmamalıdır.

Yatırımcının, kat maliklerinin zarara uğraması ve milli servetin heba olmasının kamu yararı bakımından değerlendirilmemesi, kararın objektif olmadığını gostermektedir.

Yerel mahkeme imar planının yanı sıra yapı ruhsatını da iptal etmiştir. Ancak Danıştay ictihatları kapsamında bu yapılar kazanılmış hak olarak değerlendirilmelidir."

Kaynak