Duruşma beklediği mahkeme kalemi onunde gorevlilerle tartışan avukat; memura hitaben 'ne cemkiriyorsun' dedi. Bu sozun, memleketinde hakaret olarak algılandığını one suren memur, başka bir ilin barosuna kayıtlı avukattan davacı oldu.
'Kamu gorevlisine gorevinden dolayı hakaret etmek'le suclanan sanık avukat, yaşadığı bolgede 'cemkirmek' sozunun hakaret sayılmadığını one surdu. Ağır Ceza Mahkemesi, 'cemkirmek' kelimesinin Turk Dil Kurumu (TDK) sozluğundeki ilk ve asıl anlamının 'birine karşı gelmek, sert cevap vermek, gereksiz yere yuksek sesle konuşmak' olduğuna dikkat cekerek hakaret sucunun oluşmadığına hukmetti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma talebinde bulundu.
Dava dosyasını yeniden değerlendiren Yargıtay 18. Ceza Dairesi, Başsavcılık itirazını reddetti. Kararda şoyle denildi: ''Bu mahiyetteki sozler hakaret kabul edilemez. Yoresel olarak kullanılan ve hakaret iceren sozler de bu sucu oluşturacağı ancak sucun işlendiği yerin Erzincan olması, sanığın Ankara'da yaşadığı ve Kırşehir nufusuna kayıtlı olduğu, sanığın bu durumu bilmesinin beklenemeyeceği gerekcesiyle itirazın reddedilmesine oy birliği ile karar verilmiştir. Sanığın soylediği, kaba soz niteliğindeki sozlerin, muştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret sucunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, anılan kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.''
Suleyman Aydın