100. DANIŞTAY DERGİSİ KARAR OZETLERİ 1-Sağlık meslek lisesi mudurluğu icin yonetmelikte aranan tabip ya da sağlık yuksek oğrenimli olma şartını taşımadığından bahisle davacının gorevden alma işleminde yerine atanan kişinin de aynı şartları taşımadığı icin hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında (İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E:1997/699 K:1998/708 DD:S.100, s.48, T:25.12.1999)
2-Davacının naklen atanması işlemine gosterilen sebeplerin acılan iptal davasında yapılan nitelendirmede de ortaya cıktığı uzere davacının meslek icinde şeref ve haysiyetinin zedelenmesi sonucunu doğurduğu icin manevi tazminat isteminin kabulu hakkında (İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E:1996/635 K:1998/649 DD:S.100, s.59, T:11.12.1998)
3-Zabıta Mudurluğunde zabıta memuru olarak gorev yapan davacının, Zabıta Personel Yonetmeliğinin 16 ncı maddesindeki şarta uyulmadan 30 yaşını aştıktan sonra zabıta memurluğuna atanması işleminin kanunla dayanağı bulunmadığından davalı idarece bu işlemin geri alınarak adı gecenin memur olarak atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında (İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, E:1998/581 K:1998/580 DD:S.100 s.61 20.11.1998)
4-...meslek memuru olan davacının kendisine teşvik ikramiyesi odenmemesi işlemine karşı actığı davada mahkemeye sunduğu konu ile ilgili belgeler dolayısıyla gizli bilgi ve belgeleri ifşa ettiğinden bahisle meslek memurluğundan alınması işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında (İdari Dava Daireleri Genel Kurulu, E:1996/381 K:1998/597 DD:S.100, s.64 27/11/1998)
5-Polislerin yabancı ile evlenmesini yasaklayan bir mevzuat hukmu olmadığından bu yoldaki başvurusunun reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında (Danıştay 5.Daire E:1997/1928 K:1997/3104 DD:S.100, s.225 17.12.1997)
6-Devlet memurluğuna girebilmek icin getirilen ozel şartların genel şartlara aykırı olamayacağı hakkında (Danıştay 5.Daire E:1997/1005 K:1997/3186 DD:S.100, s.227 23.12.1997)
7-Davacıya bilahare muvafakat verildiği ve oğretmen olarak atamasının yapıldığı goz onune alındığında muvafakat verilmeme nedenine dayalı atamama işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında (Danıştay 5.Daire E:1998/4056 K:1998/2720 DD:S.100, s.229 23.12.1998)
8-İlde ikamet edip, gorev yaptığı koye gidip gelen davacıya il merkezine atanması uzerine aile ve yer değiştirme masrafı verilemeyeceği, ancak yol masrafı ve yevmiye odenmesi gerekeceği hakkında (Danıştay 5.Daire E:1995/4056 K:1998/2720 DD:S.100, s.235 19.11.1998)
9-Yurtdışındaki kulturel etkinliklerin kesintisiz olarak yurutulmesi acısından Dışişleri Bakanlığınca yapılan oneri dikkate alınmadan kultur ataşesi olan davacının gorev suresinin uzatılmamasında hizmet gereklerine uyarlık bulunmadığı hakkında (Danıştay 5.Daire E:1997/1422 K:1997/295 DD:S.100, s.237 10.12.1997)
10-İlkokul oğretmeni olan davacıya memur eylemine katılarak bir gun goreve gelmemesinden dolayı 4357 Kanun uyarınca disiplin cezası verilmiş ise de, davacının bu eylemi nedeniyle 657 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması gerektiği hakkında (Danıştay 8. Daire E:1997/3035 K:1998/3938 DD:S.100, s.372 26.11.1998)
11-Disiplin soruşturmasının disiplin amirlerince de yapılıp disiplin cezası verilebileceği hakkında. (Danıştay 8.Daire E:1996/1380 K:1998/4372 DD:S.100, s.374 16.12.1998)
12-Resmi Gazetede yayımlanmayan bakan onayı ile yururluğe giren SHACEK Genel Mudurluğu Disiplin Amirleri Yonetmeliği uyarınca genel mudur tarafından verilen cezada mevzuata uyarlık bulunmadığı, ancak cerceve yonetmelik niteliği taşıyan Disiplin Amirleri Hakkında Yonetmelik Hukumleri uyarınca genel mudur tarafından işlem yapılabileceği hakkında (Danıştay 8.Daire E:1998/4700 K:1998/4143 DD:S.100, s.376 10.12.1998)
13-Devlet memurlarının hafta sonu tatillerinde calıştırılmalarının ancak amir tarafından bir hafta onceden yazılı olarak bildirilmesi gerekirken bu usule uyulmadan yapılan gorevlendirmeye uyulmaması nedeniyle disiplin cezası verilemeyeceği hakkında (Danıştay 8.Daire E:1996/1213 K:1998/4166 DD:S.100, s.379 10.12.1998)
14-Kamu avukatlarına odenecek yan odeme miktarlarını belirleyen hukumlerin Genel İdare Hizmetleri bolumunde yer alması, bu duzenlemelerde kamu avukatlarının kıdem durumunun dikkate alınmaması ve iş riski zammı odenmememsinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında (Danıştay 8.Daire E:1995/765 K:1998/4765 DD:S.100, s.381 30.12.1998)
15-TRT'de muhabir olarak gorev yapan davacının uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle acılan davayı, uyarma ve kınama cezalarına karşı idari yargı yolu kapalı olduğu gerekcesiyle incelenmeksizin reddeden idare mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında. (Danıştay 8.Daire, E:1997/1959, K:1998/4563, T:24.12.1998, DD:S.100, s.392)
16-Akademik kadroda gorev yapan universite personelinin ikinci bir gorev yurutmeleri halinde ikinci gorev aylığından yararlandırılacakları, ancak ikinci gorev icin ongorulen duzeyde doner sermaye katkı payı odemesinden faydalanamayacakları hakkında. (Danıştay 8.Daire, E:1997/3514, K:1998/3932, T:26.11.1998, DD:S.100, s.397)
17-Devamlı statuden kısmi statuye gecmek isteyen docentlerin, devamlı statu ile atandıkları tarihten itibaren 5 yıl sure ile docent olarak calışmış olma koşulunu taşımaları gerektiği, docent unvanı ile yardımcı docentlik kadrosunda calışılan surenin 5 yıllık surenin hesabında dikkate alınamayacağı hakkında. (Danıştay 8.Daire, E:1998/4581, K:1998/4276, T:14.12.1998, DD:S.100, s.403)
18-Uc yıl sure ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası alan davacının, bu sure dolmadan Docentlik Bilim Sınavına alınmamasına ilişkin işlemde yasal duzenlemelere aykırılık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 8.Daire, E:1996/2440, K:1998/3871, T:24.11.1998, DD:S.100, s.407)
19-İlgili bilim dalında uygulamaya yonelik calışmalar ve uluslar arası duzeyde orijinal yayınlar yapma gibi en temel koşulları taşıyıp taşımadığı tam olarak belirlenemeyen davacının, boş profesorluk kadrosuna atanmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 8.Daire, E:19998/4665, K:1998/3634, T:10.11.1998, DD:S.100, s.408)
20-Kamorot'un yardımcı hizmetler sınıfında olduğu hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/3862, K:1998/6028, T:23.11.1998, DD:S.100, s.477)
21-399 sayılı KHK uyarınca zorunlu olarak sandıkla ilişkilendirilmesi gereken davacının, sandık iştirakcisi olmadığı ileri surulerek askerlik hizmetinin borclandırılması isteminin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/4315, K:1998/6021, T:23.111998, DD:S.100, s.485)
22-Davacının emekli olduktan sonra yuruttuğu gorevin gecici değil, asli bir gorev olduğu ve 3624 sayılı Kanunun aradığı anlamda ihtisası gerektiren bir gorev olmadığı anlaşıldığından, emekli aylıklarının kesilmesi ve odenmiş bulunan aylıkların adına borc cıkartılması işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/6077, K:1998/6857, T:21.12.1998, DD:S.100, s.487)
23-Davacıya daha onceden ikramiye odenmemeiş olduğundan emekli ikramiyesinin hesabında 1987 yılından onceki hizmetlerinin de sayılması gerektiği;
4046 sayılı Kanuna gore %30 oranında ikramiye farkı odenmesi isteminin reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/5951, K:1998/7210, T:28.12.1998, DD:S.100, s.491)
24-Tarım İl Mudurluğu doner sermaye işletmesinde veznedar olarak gorev yapan davacının 5434 sayılı Kanunun 32/g maddesi gereğince fiiili hizmet suresi zammından yararlandırılması gerektiği hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1998/3371, K:1998/6037, T:23.11.1998, DD:S.100, s.495)
25-Davacının sigortalı gecen hizmet suresinin memuriyet gorevine giriş tarihi itibariyle emeklilik intibakında değerlendirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar veren idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1997/511, K:1998/6074, T:24.11.1998, DD:S.100, s.497)
26-Acil tedavi masrafının, bu tedaviye ilişkin fatura tarihinden sonraki resmi sağlık kuruluşu raporu ile belgelenmesi nedeniyle odenmemesi işleminin hukuka aykırı olduğu hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/9018, K:1998/6767, T:16.12.1998, DD:S.100, s.506)
27-5434 sayılı Kanunun genel kuralları gereğince sandıkla ilişkilendirme icin ucretli ve surekli calışma gerektiğinden; hukuk danışmanı unvanıyla part-time calışmak uzere sozleşme imzalayan davacının sandıkla ilişkilendirilmesine olanak bulunmadığı hakkında. (Danıştay 10.Daire, E:1996/7758, K:1998/7249, T:28.12.1998, DD:S.100, s.514)
28-Avukatlık stajı ve serbest avukatlık yaptıktan sonra davalı idarede avukat olarak goreve başlayan ve bu gorevi surdurmekte olan davacının staj suresinin yıllık izin suresinin hesabında sayılmasına karşılık serbest avukatlıkta gecen ve idarece 657 sayılı Kanunun 36/C-3 maddesi uyarınca intibakında değerlendirildiği anlaşılan suresinin, yıllık izin suresinin hesabında değerlendirilmemesinde ve bu işleme dayanak olan 140 Seri Nolu Devlet Memurları Genel Tebliğinin A-2 maddesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında (Danıştay 12.Daire E:1995/11088 K:1998/2881 DD:S.100, s.563 26.11.1998)
29-İlce rehberlik araştırma merkezi muduru olan davacıya, Milli Eğitim Bakanlığı Oğretmen ve Yoneticilerinin Ucretli Ders Saatlerine Dair Esaslar gereğince ek ders ucreti odenmesi gerektiği hakkında. (Danıştay 12.Daire, E:1995/10130, K:1998/3225, T:31.12.1998, DD:S.100, s.573)
30-Davalı idarede memur iken gorevine son verilen ve bu işlemin idare mahkemesince iptali uzerine goreve iade edilerek tum ozluk ve parasal hakları verilen davacının, bu miktara %57 banka ıskonto faizi uygulanması ve temerrut faizi verilmesi istemiyle actığı davada, davacıya yalnızca odenmiş olan aylık ve ozluk haklarına odenmesi gereken ilk ayın başlangıc olarak alınmak suretiyle %30 kanuni faiz işletilerek saptanacak tutarın odeneceği hakkında (Danıştay 12.Daire E:1995/6978 K:1998/2918 DD:S.100, s.575 30.11.1998)