T.C.
DANIŞTAY ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : ?..
Karar No : ?..
Davacı :????????????.
Davalı : Adalet Bakanlığı- ANKARA
İstemin Ozeti avacı, 26.6.2007 tarihinde girdiği İdari Yargı Hakim Adaylığı mulakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile soz konusu mulakat sınavının ve dayanağı olan Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin Gecici 1. maddesinin iptalini istemektedir.
Savunmanın Ozeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi : ???????..
Duşuncesi : 1.12.2007 gunlu, 26720 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yururluğe giren Hakim ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun gecici 1. maddesinde yer alan hukum uyarınca davacıya yeniden bir mulakat hakkının tanınması karşısında gorulmekte olan davanın konusunun kalmaması, iptali istenilen Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin yururlukten kaldırılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hukmedilmesi gerektiği duşunulmektedir.
Danıştay Savcısı : ????????..

Duşuncesi : Dava; davacının 26.6.2007 tarihinde girdiği idari Yargı Hakim Adaylığı mulakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile soz konusu mulakat sınavının ve dayanağı olan Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin Gecici 1. maddesinin iptali istemiyle acılmıştır.
Dava konusu Yonetmeliğin ceşitli maddelerinin iptali istemiyle daha once acılan bir davada Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca verilen 29.3.2007 gunlu YD İtiraz No: E:???.sayılı karara ve gerekcesine uygun olarak soz konusu yonetmeliğin 21. maddesinde davalı Bakanlıkca değişiklik yapılmış ve yururluğe konulmuş iken yonetmeliğin 21. maddesine ve hukuka aykırı olarak dava konusu Gecici 1. madde duzenlenerek, bu madde uyarınca mulakat sınavının yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mevzuat ve hukuk kurallarına aykırı olduğu anlaşılan dava konusu yonetmeliğin gecici 1. maddenin ve duyuruda ilan edilen kadro sayısının 5 katı kadar adayın katılımı ile yapılan mulakat sınavının ve bu sınav sonucunda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptalinin gerektiği duşunulmuştur.
TURK MİLLETİ ADINA
Hukum veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği duşunuldu:

Dava; davacının 26.6.2007 tarihinde girdiği İdari Yargı Hakim Adaylığı mulakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile soz konusu mulakat sınavının ve dayanağı olan Adli ve idari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin Gecici 1. maddesinin iptali istemiyle acılmıştır.
1.12.2007 gunlu ve 26720 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yururluğe giren Hakimler ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun gecici 1. maddesinin 1. fıkrasında, 15.10.2006 tarihinde yapılan idari yargı hakim adaylığı yazılı yarışma sınavında, bu Kanunun 9/A maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen bir katı fazla kadro icinde kalanlardan mulakatta başarısız sayılanların, bu Kanun hukumlerine gore yeniden mulakata alınacakları, bu şekilde cağrılanlar bakımından onceden kadro ilanı şartı aranmayacağı, bunlar arasından başarılı olanların adaylığa atamalarının yapılacağı hukmune yer verilmiştir.
Ote yandan; Adli ve idari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliği, 12.1.2008 gunlu, 26754 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin Yururlukten Kaldırılmasına Dair Yonetmelik ile yururlukten kaldırılmıştır.
Bu durumda; 1.12.2007 gunlu, 26720 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yururluğe giren Hakim ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun gecici 1. maddesinde yer alan hukum uyarınca davacıya yeniden bir mulakat hakkının tanınması karşısında gorulmekte olan davanın bireysel işlemlerin iptali istemine ilişkin kısmının konusunun kalmaması iptali istenilen Adli ve idari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin yururlukten kaldırılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hukmetmek gerekmektedir.
Acıklanan nedenlerle; davacının 26.6.2007 tarihinde girdiği idari Yargı Hakim Adaylığı mulakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile 25.6.20076.7.2007 tarihleri arasında gercekleştirilen mulakat sınavının ve dayanağı olan Adli ve idari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mulakat ve Atama Yonetmeliğinin Gecici 1. maddesinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın acılmasına sebep olması nedeniyle 100.90 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan 27.50 TL posta pulu ucretinin istemi halinde davacıya iadesine, 11.2.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan Uye Uye Uye Uye
Yucel Sabriye Zeynep Efser Mevlut
IRMAK KOPRULU KAVLAK KOCAKOĞLU CETİNKAYA