Diyarbakır ili Hani İlcesi, Anıl Canaydın İlkoğretim Okulunda mudur olarak gorev yapan davacı, Diyarbakır genelinde kontak kapatma eylemi yapılması nedeniyle arac bulamamış ve bu nedenle de 17 Mayıs 2011 tarihinde gorevine gidememiştir.
Ancak o tarihte okulda milli eğitim mufettişlerince denetim yapılmaktadır.
Ancak, davacı gibi Diyarbakır ilinde oturmakla birlikte Hani ilcesinde gorev yapan ve gunluk gidiş-geliş yapan oğretmenlerin kontak kapatma eyleminden haberdar oldukları ve Hani ilcesinde arkadaşlarında misafir kalarak gorevlerine geldikleri gerekcesiyle mudure aylıktan kesme cezası verilmiştir.
Acılan davada, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi, kontak kapama eylemi ve guvenli arac bulunamaması nedeniyle goreve gidememenin zorunlu bir mazaret oluşturduğuna kanaat getirerek işlemi iptal etmiştir.
İŞTE MAHKEME KARARI
T. C.
DİYARBAKIR
2. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/247
KARAR NO : 2012/1159

DAVACI : MEHMET ŞAFİ KEKLİK
VEKİLİ : AV. TURGUT GERCEK

Lise Cad 2.Sok Cavuşoğlu 2 Apt. No:7 Y enişehir/Diyarbakır
DAVALI : DİYARBAKIR VALİLİĞİ ? DİYARBAKIR
DAVANIN OZETİ : Diyarbakır İli, Hani İlcesi, Anıl Canaydın İlkoğretim Okulunda mudur olarak gorev yapmakta iken 17.05.2011 tarihinde gorevi başında bulunmadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 05.01.2012 tarih ve 4 sayılı işlemle 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılan davacı anılan işlemin; 17.05.2011 tarihinde rahatsızlandığını ve Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde tedavisinin yapıldığını ayrıca Diyarbakır İli genelinde kontak kapatma eylemi olması nedeniyle Diyarbakır'dan Hani'ye ulaşım imkanının olmadığı fiili imkansızlık sebebiyle gorevine gidemediğini ileri surerek iptalini istemektedir.
SAVUNMANIN OZETİ : Hani İlcesi, Anıl Canaydın İlkoğretim Okulunda İlkoğretim mufettişlerince 17.05.2011 tarihinde yapılan denetimde okul muduru olan davacının gorevi başında olmadığının tespiti uzerine yapılan soruşturma sonucunda tesis olunan işlemin hukuka uygun oldğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TURK MİLLETİ ADINA

Karar veren Diyarbakır 2. İdare Mahkemesi ' nce gereği goruşuldu:
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesinde ''Ozursuz olarak bir veya iki gun goreve gelmemek'' fiilinin aylıktan kesme cezası ile cezalandırılacağı hukme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; Diyarbakır İli, Hani İlcesi, Anıl Canaydın İlkoğretim Okulunda mudur olarak gorev yapmakta iken 17.05.2011 tarihinde mazeretsiz olarak gorevine gelmediği ileri surulen davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-b maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması uzerine bakılmakta olan davanın acıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki 04.10.2011 tarih ve 27 sayılı soruşturma raporu incelendiğinde; ''17.05.2011 tarihinde Milli Eğitim Mufettişlerince Hani İlcesi, Anıl Canaydın İlkoğretim Okuluna gidildiğinde okul muduru olan davacının gorevi başında olmadığının belirlendiği, okul mudur yardımcısının davacıyı arayarak mufettişlerin geldiğini bildirimesi uzerine, davacının Diyarbakır'da olduğunu ve Diyarbakır genelinde kontak kapatma eylemi yapılması nedeniyle arac bulamadığını ve gorevine bu nedenle gelemediğini ayrıca rahatsızlandığını ve Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde tedavisini yaptırdığını belirttiği, davacı gibi Diyarbakır ilinde oturmakla birlikte Hani ilcesinde gorev yapan ve gunluk gidiş-geliş yapan oğretmenlerin kontak kapatma eyleminden haberdar oldukları ve Hani ilcesinde arkadaşlarında misafir kalarak gorevlerine geldikleri, davacının bu koşullarda kontak kapatma eyleminden haberinin olmamasının mumkun olmadığı ve kontak kapatma eyleminin okula gelmemesini haklı kılacak bir durum olarak duşunulemeyeceğinden bahisle ozursuz olarak bir gun goreve gelmediği sonucuna ulaşılarak 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı'' gorulmuştur.
Olayda, davacının Diyarbakır il merkezinde ikamet ettiği ve gunluk geliş-gidişlerde Hani ilcesindeki gorevini surdurduğu, 17.05.2011 tarihinde Diyarbakır ilinde kontak kapatma eylemi yapıldığı hususunda davanın tarafları arasında herhangi bir tartışma bulunmamaktadır.

Yukarıda aktarılan maddi ve hukuki durum değerlendirildiğinde, 17.05.2011 tarihinde Kayapınar 9 Nolu Aile Sağlık Merkezinde ayakta tetkik ve tedavisinin yapıldığını gosteren recetenin bulunması nedeniyle davacının sağlık mazereti olduğu ayrıca 17.05.2011 tarihinde Diyarbakır il genelinde kontak kapatma eylemi olması nedeniyle Hani Diyarbakır arası yolcu taşımacılığının yapılmaması ve Diyarbakır il merkezinde ikamet eden davacının bu nedenle Hani ilcesine guvenli ulaşım imkanının bulunmaması karşısında mazereti nedeniyle gorevinin başında bulunamadığı sonucuna varıldığından davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamıştır.
Acıklanan nedenlerle , d ava konusu işlemin iptaline, aşağıda dokumu yapılan 87,60TL yargılama giderinin ve Avukatlık Asgari Ucret Tarifesince belirlenen 60 0,00 TL avukatlık ucretinin davalı idareden alınarak davacı ya verilmesine, artan posta ucretinin kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, kararın tebliğin i izleyen gunden itibaren 30 gun icerisinde Danıştay'a temyiz yolu acık olmak uzere , 28/09/2012 tarihinde oybirliği yle karar verildi.
Başkan
SİNAN ZENGİN
68093 Uye
ELİF ERDOĞMUŞ
97757 Uye
SABİT NUMAN KAYA
124794
YARGILAMA GİDERLERİ :
Başvurma Harcı : 21,15 TL

Karar Harcı : 21,15 TL

Vekalet Harcı : 3,30 TL

Posta Gideri : 42,00 TL

TOPLAM : 87,60 TL