Sozlu sınavda verilen notla başarısız sayılan adaylar icin ornek dava dilekcesi yayımlıyoruz. Diyanet İşleri Başkanlığının yaptığı sozlu sınavda başarısız sayılarak, sozleşmeli pozisyonlara atanamayanlar itirazlarını yaptı ve Diyanet herkese matbu cevapları verdi.
Bir uyemizin hazırladığı ornek dava dilekcesini yayımlıyoruz.
(................ ) İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
-YURUTMEYİ DURDURMA İSTEMLİDİR-
DAVACI : AD SOYAD ( TC KİMLİK NO ) ADRES

DAVALI : T.C. Başbakanlık Diyanet İşleri Başkanlığı (Personel Genel Mudurluğu) ANKARA

T.TARİHİ : 23.02.2018 (Davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanla oğrenilmiştir. )

T.KONUSU : Davalı idare tarafından 29 Ocak-10 Şubat 2018 tarihleri arasında yapılan 4-B Sozleşmeli (Kur'an Kursu Oğreticisi, İmam-Hatip, Muezzin-Kayyım) Alım Sınavı mulakatlarında ses ve goruntu kaydı alınmaması, soru sayısının belirli olmaması, soruların kura ile belirlenmemesi, mulakat komisyonları arasında aday puanlanmasının belirli bir standart taşımamasına ilişkin davalı idare işleminin oncelikle YURUTMESİNİN DURDURULMASI ve İPTALİ talebidir.
OLAYLAR :
1- OSYM tarafından 4 aralık 2016 tarihinde yapılan yazılı DHBT sınavında ...... puan almamla başvurum sonucu, davalı idarenin 29 Ocak-10 Şubat 2018 tarihinde yapacağı mulakatlara ............................. grubundan girmeye hak kazandım.

2- ....... tarihinde girdiğim ses ve goruntu kaydı alınmayan, sorulan soruların kura ile belirlenmediği, soru sayısının belirli olmadığı mulakatta tarafıma yoneltilen... adet sorunun... bilemezken, diğer soruları doğru yanıtladım. 23.02.2018 tarihinde Davalı idarenin internet sitesinde yaptığı ilanla .... puan aldığımı oğrendim. Davalı idarenin belirttiği hususlara riayet ederek sınav sonucuna itiraz dilekcemi bir hafta icinde belirtilen adrese yolladığımda, itirazım "kayıtların incelendiği ve sınav sonuclarında herhangi bir maddi hata bulunmadığı" gerekcesiyle reddedildi. (Davalı idare ellerinde detaylı bir kayıt bulunmadığı icin kayıtların "detaylıca" incelendiğini yazmamıştır.)
3- Davalı idarece 29 Ocak-10 Şubat 2018 tarihleri arasında yapılan mulakatlarda ses ve goruntu kaydı alınmamış, adaylara yoneltilecek soru sayısı belirlenmeden rastgele sayıda soru sorulmuş, sorulan sorular kura yontemi ile secilmemiştir. Oysa Hukuk Devleti ilkesinin temini acısından Danıştay 12. dairesinin 11.02.2009 gun ve 2007/4217 E , 2009/673 sayılı kararı gereğince mulakatlarda ses ve goruntu kaydı alınmalı , adaylara yoneltilen sorular kura ile belirlenmeli ve adaylara takdir edilen notların gerekceleri ortaya konmalıdır. Bunun dışında; "...teknolojik imkanlardan yararlanılarak sesli ve goruntulu kayıt altına alınmaması nedeniyle davacının sozlu sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı..."(D.2.D. E:2009/183 K.2009/3413); "Hukuk guvencesi de idare hukuku acısından idarelerce tesis edilen her turlu işlem ve eylemin mahkemeler nezdinde acık olarak yargılanması ve bu yargılanmanın temini icin işlem ve eylemlerin dayanağı her turlu bilgi belge ve diğer hususların mahkeme incelemesine imkan verecek şekilde kayıt altına alınması gerektirmektedir. Bu durumun idari yargı yerlerince yapılacak yargısal denetim, olanaksız kılması nedeniyle davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık gorulmeyerek" (Ankara BİM 1.K Y.D. İtiraz No: 2013/2076); "Sozlu sınavda verilen yanıtların, teknolojik imkanlardan yararlanılarak (elektronik ortamda goruntulu ve sesli) kayıt altına alınmamış olması nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı" (DANIŞTAY İ.D.D.K YD. İtiraz No:2009/1001) kararları yargı mekanizmaları tarafından daha once verilmiştir. Yine Isparta İdare Mahkemesi tarafından verilen kararda (Esas No: 2011/352, Karar No: 2011/1078) Danıştay kararına atıfta bulunularak (DANIŞTAY İ.D.D.K YD. İtiraz No:2008/774) "sozlu sınav sırasında adaylara yoneltilebilecek soruların ve yanıtlarının hazırlanmış olması, sınav sırasında, adaylara hazırlanmış bu soruların kur'a yontemiyle belirlenenlerinin sorulması, tum unsurları ile yargısal denetimin yapılabilmesi ve Hukuk Devleti ilkesinin temini acısından, sozlu sınavda verilen cevapların kayıt altına alınması bir zorunluluktur." hukmu yer almaktadır.
4- 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığının Kuruluş ve Gorevleri Hakkında Kanununun 10. maddesinde "Başkanlığın Din Hizmetleri Sınıfına ait kadrolarına Kamu Personeli Secme Sınavı (B) grubu puan sırasına gore ilk defa acıktan atanacak personel, alım yapılacak her bir unvan icin boş kadro sayısının uc katına kadar cağırılacak adaylar arasından Başkanlıkca yapılacak sozlu sınav başarı sırasına gore atanır." hukmu yer almasına rağmen, sozlu sınavların kayıt altına alınmayacağına dair bir hukum bulunmamakta olup, davalı idarece yapılan mulakatlarda yukarıda verilen yargı kararları acık bir şekilde ihlal edilmiştir.
5- Davalı idarece 29 Ocak-10 Şubat 2018 tarihleri arasında yapılan mulakatlarda ses ve goruntu kaydı alınmaması, adaylara yoneltilecek soru sayısının belirlenmemesi, sorulan sorular kura yontemi secilmemesi dışında, soz konusu mulakatlarda gorev alan komisyonların arasında verilen puan aralıklarında buyuk uyuşmazlıklar soz konusudur. Orneğin; A komisyonu bir soruyu bilemeyene "80-90" aralığında puan verirken, B komisyonu bir soruyu bilemeyen bir başka adaya "70-80" arası puan vermiştir. Soz konusu adayların hepsi tek bir havuza alınıp, mulakatlarda alınan puanlarla kazanan ve kazanmayanın tespit edilmesi sebebiyle, objektiflik kriteri sağlanamamaktadır. Bu sebeple, davalı idareden tum komisyonların not ortalaması istatistiklerinin acıklanması istenmiş, cevap alınamamıştır.
HUKUKSAL NEDENLER : 633 sayılı DİB Başkanlığının Kuruluş ve Gorevleri Hakkında Kanun , 2577 sayılı İ.Y.U.K , Anayasa madde 10 ve ilgili tum mevzuat.

SONUC : Yukarıda acıklanan ve inceleme sırasında resen gorulecek nedenlerle usul ve yasaya aykırı bulunan, davalı idarece 29 Ocak-10 Şubat 2018 tarihleri arasında yapılan 4-B Sozleşmeli (Kur'an Kursu Oğreticisi, İmam-Hatip, Muezzin-Kayyım) Alım Sınavı mulakatlarında ses ve goruntu kaydı alınmaması, soru sayısının belirli olmaması, soruların kura ile belirlenmemesi, mulakat komisyonları arasında aday puanlanmasının belirli bir standart taşımaması sebepleri ve dava konusu işlemin yurutulmesi halinde telafisi guc ve imkansız zararlar doğacağından 2577 sayılı İ.Y.U.K'unun 27. maddesinde ongorulen koşulların birlikte gercekleşmesi nedeniyle YURUTMESİNİN DURDURULMASINA ve İPTALİNE , yargılama giderlerinin davalı idare uzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
Tarih
davacı
ad soyad
imza