Yuksek Mahkeme, eski generaller Ahmet Corekci, Cevat Temel Ozkaynak ve Cetin Doğan'ın sucta ve cezada kanunilik, hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ve kanuni hakim guvencesi haklarının ihlal edilmediğine hukmetti Anayasa Mahkemesi (AYM), "postmodern darbe" olarak anılan 28 Şubat 1997'deki Milli Guvenlik Kurulu (MGK) toplantısı ve sonraki surecte sorumlulukları bulundukları gerekcesiyle yargılanan ve muebbet hapse mahkum edilen eski generaller Ahmet Corekci, Cevat Temel Ozkaynak ve Cetin Doğan'ın hak ihlali iddialı bireysel başvuruları reddetti.
Kararlar, Resmi Gazete'nin bugunku sayısında yayımlandı. Kararlara gore, 28 Şubat surecinden sorumlu tutularak yargılandıkları davada "54. Turkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini cebren ıskat veya vazife gormekten cebren men etmek sucuna iştirak" sucundan muebbet hapse mahkum edilen donemin Hava Kuvvetleri Komutanı Ahmet Corekci, donemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı İstihbarat Dairesi Başkanı Cevat Temel Ozkaynak ve donemin Genelkurmay Harekat Başkanı Cetin Doğan, hak ihlali iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvurdu.
Başvurularda, suc oluşturmayan bir eyleme ilişkin cezalandırılma nedeniyle sucta ve cezada kanunilik ilkesinin, hukuka aykırı elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınması nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının, yargılamanın Yuce Divan'da yapılmaması nedeniyle kanuni hakim guvencesinin ihlal edildiği ileri suruldu.
Başvuruları inceleyen Yuksek Mahkeme, Anayasa'nın 38'inci maddesinde guvence altına alınan "sucta ve cezada kanunilik ilkesi"nin, 36'ıncı maddesinde guvence altına alınan "hakkaniyete uygun yargılanma hakkı"nın ve 37. maddesindeki "kanuni hakim guvencesi"nin ihlal edilmediğine hukmetti.
- Kararın gerekcesinden
AYM'nin kararında, sanıkların mahkumiyetine hukmeden Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekceli kararında, sanıkların eylemlerinin neticeyi oluşturmaya elverişli olmadığına, cebir ve şiddet icermediğine, hukumetin kendi rızası ile istifa ettiğine dair savunmalarına itibar etmediğini acıkladığı bildirildi.
Yerel mahkemenin, "sucun eksik kalmayıp tamamlandığını" kabul ettiği anımsatılan AYM kararında, sucta ve cezada kanunilik ilkesine ilişkin, "Derece mahkemesinin yargılama konusu fiillerin gorevin ifası kapsamında bulunmadığına ve sucun unsurları itibarıyla oluştuğuna dair değerlendirmelerinin temelsiz, sucun ozu ile uyumsuz ve ongorulemez olduğu soylenemez. Anayasa Mahkemesi acıklanan gerekcelerle sucta ve cezada kanunilik ilkesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir." değerlendirmesinde bulunuldu.
Kararda, deliller arasında yer alan 5 numaralı CD'nin sahte olduğuna dair iddialar yonunden de yargılama evresinde uzman mutalaasına başvurulduğu hatırlatıldı.
CD'nin hukuka aykırı şekilde elde edildiği yonunde mahkemenin gerekli değerlendirmeyi yapmadığı, cezaları onayan Yargıtay dairesinin de CD muhtevasındaki belgelerin hukme esas alındığı yonunde gerekce belirtmediği ifade edilen kararda, başvurucular acısından tek delilin sadece belirtilen CD olmadığına dikkat cekildi ve bu nedenle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edilmediğine hukmedildiği vurgulandı.

Yuksek Mahkemenin kararında, başvurucuların "gorevle ilgili suclama" nedeniyle Yuce Divan'da yargılanmaları gerektiğinden bahisle, "kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiği" yonundeki başvurularının ret gerekcesi olarak da yerel mahkeme ve Yargıtayın "sucun gorevle ilgili bulunmadığını" kabul ederek hukum kurmaları gosterildi.