Dava konusu ihalede kamu zararı olup olmadığına yonelik Beylikduzu Belediye Başkanlığına muzekkere yazılmasına hukmeden mahkeme, duruşmaya gelmeyen İmamoğlu'nun bir sonraki celsede hazır edilmesine karar verdi İstanbul Buyukşehir Belediye Başkanı (İBB) Ekrem İmamoğlu'nun, Beylikduzu Belediye Başkanlığı yaptığı donemde şartları oluşmayan bir firmaya ihale verdiği iddiasına ilişkin "ihaleye fesat karıştırma" sucundan 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına başlandı.
Buyukcekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuksuz yargılanan 6 sanık ile taraf avukatları katılırken sanık Ekrem İmamoğlu gelmedi.
Duruşmayı ayrıca CHP Grup Başkanvekili Gokhan Gunaydın ile CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Ozer de takip etti.
Duruşmada soz verilen sanık Hilal Cuhadar, 30 yıllık memur olduğunu, son 10 yılını Beylikduzu Belediyesinde gecirdiğini, kanuna ve mevzuata aykırı işlemde bulunmadığını belirterek vicdanen rahat olduğunu soyledi.
Sanık Turkan Demirel Dişisağlam ise dava konusu ihaleye ilişkin dosya acma tutanağında iş deneyimi belgesi olduğunu belirterek, "Bu belge bu davanın şu anda yersiz olduğunu gosterecektir. Zarflar acıldığında cok sayıda iş bitirme belgeleri coklu bir evrak sunulmuştu, orada zarf acma tutanağı da var şeklinde gecti. İhale alıcısının ihaleye katılma ve alma yeterliliği vardır. TURSAB A belgesi, sozleşme imzalandıktan sonra olan doneme ait belgedir, ihale icin yeterlilik belgesi değildir. Uzerime atılı suclamayı kabul etmiyorum, beraatimi istiyorum." diye konuştu.
Sanık Fidan Gul, ihalenin usulune uygun gercekleştirildiğini, ihalede istenen TURSAB A belgesinin yeterlilik kriteri olarak istenen belge olmadığını, bu belgenin istenmesi halinde rekabetin engelleneceğini anlattı.
Hakimin ihaleye ilişkin, "İhale yetkilisisiniz Ekrem İmamoğlu'nun bu ihaleye ilişkin herhangi bir talimatı, katkısı oldu mu?" sorusunu sanık Gul, "Kesinlikle yoktur. Ekrem başkan ne bana ne başkasına talimat vermemiştir." şeklinde yanıtladı.
Gul, iddianamede yer alan kamunun 250 bin lira zarara uğratıldığı iddiasına yonelik, o donem asgari ucrette beklenmedik artış soz konusu olduğunu, bu sebeple ek sozleşme tanzim ettiklerini one surerek, suclamaları kabul etmedi.
Sanık Cem Ulken ise 19 yıldır Beylikduzu Belediyesinde calıştığını, gorevini layıkıyla yaptığını ifade ederek beraatini istedi.
- İcişleri Bakanlığının davaya katılma talebi kabul edildi
Sanık Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, ani program değişikliği nedeniyle hazır edemedikleri muvekkilinin bir sonraki celseye katılacağını soyledi.
İcişleri Bakanlığı avukatı Gulnur Kara Kucur ise davaya katılma talebinde bulundu.
Ara kararını acıklayan mahkeme, İcişleri Bakanlığının davaya katılma talebinin kabul etti. Kamu zararı olup olmadığına yonelik Beylikduzu Belediye Başkanlığına muzekkere yazılmasına hukmeden mahkeme, sanık İmamoğlu'nun bir sonraki celse hazır edilmesine karar vererek duruşmayı 30 Kasım'a erteledi.
- CHP Grup Başkanvekilinin acıklaması
Duruşma sonrası CHP Grup Başkanvekili Gokhan Gunaydın basın mensuplarına yaptığı acıklamada, dava konusu ihalede Ekrem İmamoğlu'nun ita amiri olmadığını ve imzası bulunmadığını soyledi.
İmamoğlu'nun bu davaya dahil edilmesinin hukuki garabet olduğunu iddia eden Gunaydın, "Tabloyu elbette takip edeceğiz ki bu Ekrem İmamoğlu hakkında acılan davalar demetinin son halkasıdır. Buradan da bir itibar suikastı yapılarak peş peşe buna benzer davaların, ihale bazlı davaların gelebileceğini değerlendiriyoruz." ifadelerini kullandı.
- İddianameden
Buyukcekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ihbar eden olarak İcişleri Bakanlığı, sanık olarak ise Ekrem İmamoğlu ile Cem Ulken, Fidan Gul, Hasan Cetin, Hilal Cuhadar, Mehmet Hepgul ve Turkan Demirel Dişisağlam yer alıyor.
İddianamede, 29 Aralık 2015'te "Kultur Merkezlerinde Personel Calıştırılması ve Kultur Sanat Organizasyonları Hizmet Alım İşi" ihalesi sırasında, İmamoğlu'nun Beylikduzu Belediye Başkanı olduğu, diğer sanıkların ise belediyede mudur ve personel olarak gorev yaptıkları anlatılıyor.
Beylikduzu Belediye Başkanlığı tarafından yapılan soz konusu ihalede, sanıkların fikir ve eylem birliği icerisinde hareket ettikleri değerlendirilen iddianamede, "Sanıklar ihale alıcısı bir firma lehine ancak kamu zararına neden olacak şekilde, ihaleye katılma yeterliliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak ve teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu statusunu haiz Beylikduzu Belediye Başkanlığının 250 bin 86 lira fazladan para odemesine ve neticede 250 bin 86 lira tutarında kamu zararına neden olarak uzerlerine atılı 'ihaleye fesat karıştırma' sucunu işledikleri anlaşılmıştır." deniliyor.
İddianamede, sanıklar Ekrem İmamoğlu, Cem Ulken, Fidan Gul, Hasan Cetin, Hilal Cuhadar, Mehmet Hepgul ve Turkan Demirel Dişisağlam hakkında "ihaleye fesat karıştırma" sucundan ucer yıldan yedişer yıla kadar hapis isteniyor.