İki yıl once aracı durdurulan AK Parti Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz'ın, 'şerefsiz" diyerek hakaret ettiği polis memuru Muharrem Aydoğan meslekten ihrac edildi. Raporda ihrac gerekcesi "goruntulerin sosyal medyaya sızdırılması" gosterildi. Mersin'de 2021'de AK Parti Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz'ın, aracını durdurduğu icin "Şerefsiz" diyerek hakaret ettiği ve yapılan disiplin soruşturmasıyla 'meslekten cıkrama' cezasına carptırılan polis memuru Muharrem Aydoğan ile '24 ay uzun sureli durdurma' cezasına carptırılan Muhammet Yar'ın, soruşturma raporuna Sozcu'den Ali Ekber Şen ulaştı.

Emniyet Genel Mudurluğu Yeksek Disiplin Kurulu kararına gore, polis memuru Muharrem Aydoğan'ın meslekten atılmasına yonelik işlemin, AK Partili vekil ile olay diyaloğunu 'hukuka aykırı olarak kaydedip, ifşa etmek' olduğu belirtildi. Aydoğan, avukatı aracılığı ile karara itiraz edecek.
2021 yılında Mersin'de donemin AK Parti Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz'ın aracının durdurulması ve sonrasında yaşananlarla ilgili soruşturma Emniyet Genel Mudurluğu Yuksek Disiplin Kurulu'nca yapıldı.
AK Parti Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz'ın "Şerefsiz" diyerek hakaret edip, tartışma yaşadığı polis memuru Muharrem Aydoğan ile Muhammet Yar hakkında 'hukuka aykırı olarak kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın kaydetmek suretiyle elde edilen verileri ifşa etmek' suclarından yapılan soruşturmada karar cıktı.
İdare mahkemesinde itiraz edilecek soz konusu kararın, zamanın İcişleri Bakanı Suleyman Soylu tarafından 10 ay sumen altı edildiği, secimlerden 20 gun sonra da 'olur' verilerek işleme alındığı ortaya cıktı.
CEP TELEFONUYLA USULSUZ KAYIT İDDİASI
Soruşturma raporunda, durdurulan aracın Mersin Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz adına kayıtlı olduğunun oğrenilmesine rağmen, olayın cep telefonu ile kayıt altına alınması, olaya ait goruntulerin sosyal medya ve ulusal basında yer almasına ilişkin ise şu değerlendirmede bulunuldu:
"Trafik Başkanlığının trafik birimlerinde gorevi, personelin olaya mudahale esnasında cep telefonu ile goruntu alınması yonunde herhangi bir yazılı emir veya talimatının bulunmadığı, yine Mersin Trafik Denetleme Şube Mudurluğu'nun zaruri hallerde yaka kamerasının şarjının bitmesi, arızalanması, hafızasının dolması vb goruntu kaydının kesintiye uğramaması icin kayda cep telefonu ile devam edilebileceği yonundeki yanlı talimatının sadece yaka kamerası tahsis edilmiş gorevlilere yonelik olduğu, mudahale edilen konularda doğrudan cep telefonu ile kayıt yapılmasına dair herhangi bir talimat bulunmadığı, buna rağmen 59-29 kod nolu ekipte gorevli polis memuru Muharrem Aydoğan'ın, 18.07.2021 tarihinde saat 18.30 sıralarında dur ikazına uymadığı anonsu yapılan siyah renkli Passat marka aracı durdurduğu, ilk andan itibaren ekipte gorevli polis memuru Muhammet Yar'a, olayı cep telefonu ile kayıt altına almasını soylediği. Muhammet Yar'ın da usulsuz bir şekilde cep telefonu ile olayın 12 dakika 28 saniyelik goruntu kaydını aldığı, sonrasında polis memurlarının usulsuz bir şekilde cep telefonu ile kayıt altına almış oldukları goruntunun sosyal medya ve ulusal basında haber yapılmak uzere başka şahıslara gonderilmesinde kusur ve sorumluluklarının bulunduğu."
GORUNTULER 12 DAKİKA 28 SANİYE

Polis memuru Muhammet Yar'ın, 'Dur' ikazına uymadığı anonsu yapılan siyah renkli Passat marka aracı durdurduğu ilk andan itibaren usulsuz bir şekilde cep telefonu ile olayın 12 dakika 28 saniyelik goruntu kaydını yaptığı belirtilen raporda,
cep telefonu ile kayıt altına almış olduğu goruntuyle sosyal medya ve ulusal basında haber yapıldığı, polis memuru Muhammet Yar'ın cep telefonunda bulunan olaya ait usule aykırı cekilen goruntunun muhafaza edilmesi ve ucuncu şahısların eline gecmesinde kusur ve sorumluluğu bulunduğu ifade edildi.
Bu nedenle polis memuru Muhammet Yar'ın, "Hukuka aykırı olarak kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek kişiler arasındaki haberleşme iceriklerini ifşa ermek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın kaydetmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etmek, kişilerin ozel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişilerin ozel hayatına ilişkin goruntu veya sesleri ifşa etmek kişisel verilen kaydetmek kişisel verileri bir başkasına vermek yaymak veya ele gecirmek, kanunların belirlediği surelerin gecmiş olmasına karşın verileri sistem icinde yok etmekle yukumlu olduğu halde bu gorevini kasıtlı olarak yerine getirmemek, gerceğin meydana cıkmasını engellemek amacıyla suc delillerini yok etmek, silmek, gizlemek, değiştirmek veya bozmak, sayılı fiilleri emir vererek yaptırmak" fiilinin subuta erdiğinin anlaşıldığı vurgulandı.
SOSYAL MEDYA VE BASINA NASIL SIZDIĞINI BİLMEDİĞİNİ SOYLEDİ
Raporda, polis memuru Muharrem Aydoğan'ın, ilk andan itibaren polis memuru Muhammet Yar'a, olayı kayıt altına alması talimatını verdiği belirtildi. Muhammet Yar'ın usulsuz bir şekilde cep telefonu ile 12 dakika 28 saniyelik goruntu kaydını aldığı, olaya ait goruntuleri polis memuru Muharrem Aydoğan'a gonderdiği ve sonrasında sosyal medya ve ulusal basında haber yapıldığı kaydedildi.
Her ne kadar polis memuru Muharrem Aydoğan'ın ifadesinde ve savunmasında anılan goruntunun ne şekilde basına ve sosyal medyaya sızdığına dair bilgisinin olmadığını beyan etse de Milletvekili Ali Mahir Başarır'ın, 'goruntuyu kendisinin acıkladığı, yine gelse yine acıklayacağı' yonunde beyanlarının bazı haber sitelerinde yer aldığı dile getirildi.

Polis pemuru Muharrem Aydoğan'ın cep telefonunda bulunan olaya ait usule aykırı cekilen goruntunun muhafaza edilmesi ve ucuncu şahısların eline gecmesinde kusur ve sorumluluğu bulunduğu, bu nedenle 'Hukuka aykırı olarak kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek kişiler arasındaki haberleşme iceriklerini ifşa etmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın kaydetmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etmek, kişilerin ozel hayatın gizliliğini ihlal etmek, kişilerin ozel hayatına ilişkin goruntu veya sesleri ifşa etmek, kişisel verileri kaydetmek, kişisel verileri hır başkasına vermek, yaymak veya ele gecirmek, kanunların belirlediği surelerin gecmiş olmasına karşın verileri sistem icinde yok etmekle yukumlu olduğu halde bu gorevini kasıtlı olarak yerine getirmemek nedeniyle sorumlu olduğu vurgulandı.
MESLEKTEN CIKARMA KARARI
Emniyet Genel Muduru Mehmet Aktaş'ın gorevlendirdiği Yuksek Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın yaptığı soruşturma raporunun sonuc bolumunde polis memurlarına yonelik verilen karar şoyle ozetlendi:
"Polis memuru Muharrem Aydoğan'ın, 'Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın kaydetmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etmek' fiilini işlediği subuta erdiğinden, 31.01.2018 tarih ve 7068 sayılı Kanunun 8/6-z maddesi gereğince 'Meslekten cıkarma' cezası ile tecziyesine, fiilin işleniş bicimi ve kusurunun ağırlığı dikkate alındığında, ayrıca daha onceden disiplin cezası bulunduğundan hakkında aynı Kanunun 7/2'nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, karar tebliğinden itibaren 60 gun icerisinde idari yargıya başvuru yolu acık olmak uzere karar verildi."
GORUNTUYU CEKEN POLİS, MESLEKTEN CIKARMADAN DONDU

Olay goruntuleri ceken polis memuru Muhammet Yar, hakkında verilen karar ise şoyle ozetlendi:
"İlgili kanunda acıklanan davranışıyla 'kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın kaydetmek, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etmek' fiilini işlediği subuta erdiğinden 31.01.2018 tarih ve 7068 sayılı Kanunun 8/6-z maddesi gereğince 'meslekten cıkarma' cezası ile tecziyesi gerekmekte ise de gecmiş hizmetleri olumlu olduğundan, hakkında aynı Kanunun 7/2'nci maddesinin tatbiki ile bir derece alt ceza olan '24 ay uzun sureli durdurma' cezası ile tecziyesine, yine aynı Kanunun 12'nci maddesi gereğince 'Uzun sureli durdurma' disiplin cezasının karşılığı olan 5 ceza puanının ozluk dosyasına işlenmesine, karar tebliğinden itibaren 60 gun icerisinde idari yargıya başvuru yolu acık olmak uzere karar verildi."
"PLAKA HATALI ANONS EDİLİNCE TEROR KUŞKUSU DOĞDU"
Emniyet Genel Mudurluğu Yuksek Disiplin Kurumu kararı ile 'meslekten cıkarma' cezası alan 3 cocuk babası 32 yıllık polis memuru Muharrem Aydoğan'ın avukatı Adnan Gundoğdu, kararı 'yurutmeyi durdurma' istemiyle idari yargıya taşıyacaklarını soyledi. Avukat Gundoğdu, olayın aslında puf noktasının plakanın harfinin hatalı anons edilmesinden kaynaklandığını belirterek, şoyle dedi:
"Anons edilen arac 06 GZY 33 plakalı cakarlı siyah Passat. Aracın dur ihtarına uymadığı haber merkezine bildiriliyor. Haber merkezi de yapılan araştırmada bildirilen bu aracın beyaz Mercedes cıktığını bildirince teror kuşkusu ortaya cıkıyor.
Bunun uzerine muvekkilim ve polis memuru Muhammet Yar, Ceşmeli de bekleme noktasında kuşkulu olarak ihbar edilen 06 GZY 33 plakalı araca yakın plaka olan ve sonrasında vekil Zeynep Gul Yılmaz'a ait 06 ZGY 33 plakalı aracı durduruyor.
Bildirilen plaka başka cıkınca doğal olarak teror kuşkusu fazlalaşıyor. Muvekkilim plakası değiştirilmiş bir teror aracı olabilir duşuncesiyle hareket ediyor. Polis memuru muvekkilim bildirilen plakaya en yakın aracı durduruyor. Bu arac Milletvekili Zeynep Gul Yılmaz'a ait cıkıyor."
"HAKARET EDEN ZEYNEP GUL YILMAZ"
Muvekkilinin aracta bulunan Zeynep Gul Yılmaz'ın vekil olduğunu gorunce yapılan hatalı anons ile ilgili durumu kendisine izah etmeye calıştığını da dile getiren Avukat Gondoğdu şoyle dedi:
"Muvekkilim vekile durumu izah etmeye calışırken, kendisi bir anda hakaretlere başlayıp kufrediyor. Aslında goruntuyu ceken polis memuru Muhammet Yar. Goruntuyu ceken muvekkilim değil.
Bir polis memuru gorevini yapmaktan oturu meslekten ihrac edilmez. Goruntulerde hakarete uğrayan polis memuru muvekkilimdir. Bu goruntude hakaret var, gorevini yapmak isteyen bir polis memuru var. Bu goruntuleri cekip yayan muvekkilim değil.
Buna rağmen muvekkilime verilen kesin ihrac. Olay anında muvekkilim alttan alıp vekilden de ozur diliyor. Vekil ise siyasi iktidar gucunu kullanarak muvekkilimi işinden etme noktasına kadar goturuyor. Bu hukuksuz disiplin kararının idari yargıdan doneceğine ve yurutmeyi durdurma alacağımıza inanıyorum ki, yine hukuk ve yine adalet kazanacak."
BAKAN SOYLU, KARARI 10 AY NİYE BEKLETTİ?
Bu arada Yuksek Disiplin Kurulu'nun olaya ilişkin karar tarihinin 18.08.2022 olduğu ortaya cıktı. İcişleri Bakanı Suleyman Soylu'nun ise Yuksek Disiplin Kurulu kararını ancak 10 ay sonra 02.06.2023'te 'Uygundur' notuyla imzalayarak gereğinin yapılmasının onunu actığı belirtildi. Soylu'nun, karara olur vererek yururluğe girmesini 14 Mayıs secimi sonrasına bıraktığı değerlendiriliyor.