Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca yurutulen soruşturmanın bilirkişi raporundan:"Binanın arka tarafa doğru yıkılması ve dışa doğru değil de ic tarafa merdiven boşluğuna cokmesi binanın arka bolumunde birden fazla kolonun eksik olduğunu (S9 ve S11 gibi), simetrisinin bozulduğunu ve teras kat gibi binanın arkasına fazladan yuk eklendiğini ortaya koymaktadır" Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat'taki depremlerden etkilenen Gaziantep'in Nizip ilcesinde 51 kişinin yaşamını yitirdiği Furkan Apartmanı'na ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığınca yurutulen soruşturma kapsamında bilirkişi raporu hazırlandı.
Depremde yıkılan binalara ilişkin Nizip Cumhuriyet Başsavcılığınca yurutulen soruşturma suruyor.
Furkan Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunda, 6 Şubat 2023 tarihinde saat 04.17'de meydana gelen depremde apartmanın yıkıldığı, soruşturma kapsamında olay yerinde ceşitli inceleme ve olcumlerin yapılıp karot ve donatı celiği numunelerinin toplandığı belirtildi.
İncelemede bulunmak uzere belediyeden mimari projeyle statik projelerinin de istendiği aktarılan raporda, "Yapılan karşılaştırmalarda projelerin birbiriyle uyumlu olmadığı, uygulamada ise bazı farklılıklar olduğu, binaya projede olmayan eklentiler yapıldığı tespit edilmiştir. Furkan Apartmanı ile yanındaki Oğutler Sitesi'nin bazı bolum alanlarının birleştirilerek yapılaşmaya uygun olmayan ortak yaşam alanları oluşturulduğu gorulmuştur." ifadesine yer verildi.
Mimari projeyle statik projenin bariz şekilde birbirinden farklılık gostermesine rağmen bu projeleri onaylayarak yapı ruhsatı veren kişilerin gorevlerini ihtimal ettikleri kanaatine ulaşıldığı bilgisine yer verilen raporda, şunlar kaydedildi:
"Binanın arka tarafında belediyeden izin alınmadan tadilatlar yapılmıştır. Bu tadilatlar icin İmar Kanunu'na gore proje hazırlanarak onay alınması gerekmektedir. Bu tadilatlar İmar Kanunu'na aykırı işlemler olduğu icin bunları yapanların ve bu tadilatları denetlemek ile sorumlu kişilerin kusurlu davrandığı kanaatine ulaşılmıştır. Binada kullanılan malzemelerden celik donatıyla ilgili kayda değer bir sorun olmadığı beton dayanımının ise yuzde 16,5 duşuk olduğu tespit edilmiştir. Binanın gocmesinde bu dayanım duşukluğunun etkisi olmakla birlikte cokmenin asıl nedeni taşıyıcı sistemdeki duzensizlikler, bozulmalar ve eklentilerdir."
Bilirkişi raporunda, şu goruşlere yer verildi:
"Mimari ve statik projedeki tutarsızlıklar, uygulamanın bazı hususlarda projelerden farklı olması (S9 kolonunun projeden cıkartılmış olması ve bazı kirişlerin yerinin değiştirilmesi gibi) ve uygulama aşamasında oluşan proje değişiklikleri icin revizyon projesi hazırlatarak belediyeden onay almamasından dolayı fenni mesul muhendisin ve muteahhidin kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır. Muteahhidin inşa surecinde gerekli ozeni gostermemesinden ve ruhsata aykırı şekilde bina inşa etmesinden dolayı kusurlu olduğu kanaatine ulaşılmıştır.
Mimari ve statik proje tek başına değerlendirildiğinde, yapının simetrik bir yapı olduğu gorulmekte, simetrik yapının da kabaca olduğu yere cokmesi beklenirdi. Binanın arka tarafa doğru yıkılması ve binanın dışa doğru değil de ic tarafa merdiven boşluğuna cokmesi binanın arka bolumunde birden fazla kolonun eksik olduğunu (S9 ve S 11 gibi), simetrisinin bozulduğunu ve teras kat gibi binanın arkasına fazladan yuk eklendiğini ortaya koymaktadır. 12. madde de belirtildiği gibi binanın arka bolumunde izinsiz bircok tadilat yapılmıştır. Bu tadilatların kapsamı yıkılan binan enkazında tespit edilememiştir. Binanın taşıyıcı sistemi olan kolonlara projede olmayan mudahaleleri ve eklentileri yapan kişilerin onemli derecede kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır."