Milyonlarca memuru ilgilendiren 666 sayılı KHK'nin bazı maddelerinin memurları nasıl etkileyeceği konusunda onemli endişeler bulunmaktadır. Ancak, calışan memurların bu aşamada endişelenmelerine gerek olmadığını duşunuyoruz. Bu bağlamda iptal kararı neticesinde uzulmeye veya sevinmeye mahal olup olmadığını bu yazımızda izah etmeye calışacağız.
Anayasa Mahkemesince 666 sayılı KHK'nin bazı maddelerinin iptal edilmesine ilişkin kararın iptal gerekcesine bakıldığında ya '6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Duzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde Yurutulmesini Sağlamak Uzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Gorev ve Yetkileri ile Kamu Gorevlilerine İlişkin Konularda Yetki Kanunu kapsamında olmayan yetkilerin kullanıldığı ya da Anayasaya gore KHK ile duzenlenmemesi gereken hususların KHK ile duzenlendiği gerekcesiyle iptal edildiğini goruyoruz.
Yeni duzenleme yapılması icin 9 ay sure verilmiştir
Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yurumeyeceği ilkesinden hareketle eski halin geri gelmesi mumkun değildir. Yani, ek odemeleri duşen veya ikramiyeleri kaldırılan kurumların bu odemelerin bu karardan sonra odenmesi gibi bir durum soz konusu değildir. Aksi yonde duşuncesi olanların cok fazla umide kapılmamasını oneririz.

Ozetle, 666 sayılı KHK'nin bazı maddelerinin iptal edilmesinin şuan itibariyle herhangi bir olumlu durumu veya olumsuzluğu soz konusu değildir. 10.10.2013 tarihinden itibaren 9 aylık sure icerisinde iptal edilen hukumlerin aynen yapılacak kanuni duzenleme ile tekrar yururluğe konulması halinde surec aynen işleyecektir.
Gorunen o ki verilen iptal kararında yer alan gerekceler cercevesinde 666 sayılı KHK'nin iptal edilen hukumleri yapılacak kanunda aynen yerini alacaktır. Nitekim benzer duzenlemeler Turkiye Buyuk Millet Meclisi Başkanlığı İdari Teşkilatı Kanununda yapılan değişikliklerle yapılmıştır. Ancak, 666 sayılı KHK'nin olumsuz yonlerinin cıkarılacak kanunla duzeltileceğini duşunuyoruz.
Haşim KILIC'ı ret talebinde bulunan 118 Milletvekiline 59 bin TL ceza
666 sayılı KHK'nin bazı maddelerinin iptali yonunde Turkiye Buyuk Millet Meclisi uyeleri Emine Ulker TARHAN ve Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekili iptal davası acmış, acılan iptal davasında '6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 59. ve 60. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIC'ın reddi' yonunde talepte bulunulmuştu.
Anayasa Mahkemesi tarafından verilen 27.12.2012 tarihli ve Esas No: 2011/139, Karar No: 2012/205 numaralı kararla hakimin reddi talebi reddedilmiştir. Ret gerekcesinde; 'Ote yandan, her hak gibi hakimin reddini talep etme hakkının da amacına uygun olarak kullanılması gerekir. Aksi halde hakkın kotuye kullanılması soz konusu olur. Somut dava dosyasında, varlığı ve icerdiği bilgilerin doğruluğu kanıtlanmamış aksine yalanlanmış olan ve hukuken delil değeri bulunmayan bir takım bilgi ve belgelere, yine ret sebebi olmadığı acık olan hakimin onceki dava dosyalarında kullandığı oylara dayanılarak ret talebinde bulunulmuş olması, hakimin reddini talep etme hakkının iyi niyetle ve amacına uygun olarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Buna gore, 6216 sayılı Kanun'un 60. maddesinin (5) numaralı fıkrası gereğince ret talebinde bulunanlara takdiren 500 Turk Lirası disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmesi gerekmiştir.'ifadesine yer verilmiştir.

Bu karara gore hakimin reddi talebinde bulunan ve taleplerinin kotu niyetle yapıldığına karar verilen Milletvekilleri Emine Ulker TARHAN ve Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekilinin her biri 500 TL disiplin para cezası odeyeceklerdir. 118 Milletvekilinin odeyeceği toplam para cezası ise 59 bin TL'dir.
Memurların aldığı disiplin cezaları secimlere katılmaya engel midir?

Ahmet Unlu'nun yazısının devamını okumak icin tıklayınız.