4/B statüsünde sözleşmeli veya 4/C statüsünde geçici personel olarak çalışırk en KPSS ile memur olanlara iş sonu tazminatı verilir mi?
Yazımızda, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4/B fıkrası kapsamında sözleşmeli personel statüsünde veya 4/C fıkrası kapsamında geçici personel statüsünde görev yapmakta iken KPSS sonucuna göre 657 sayılı Kanunun 4/A fıkrası kapsamında bir göreve atananlara iş sonu tazminatı verilip verilmeyeceğine değineceğiz.
06.06.1978 tarih ve 7/15754 sayılı SözleÅŸmeli Personel ÇalıştırÄ&# 177;lmasına Ä°liÅŸkin Esasları düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararının Ek 6 ncı maddesinde sözleÅŸmeli personelin kendi isteÄŸi ile bir ay önceden haber vermek koÅŸuluyla sözleÅŸmeyi tek taraflı feshedebileceÄŸine, 7 inci maddesinde ise personelin Ek 6 ncı maddeye uygun olarak sözleÅŸmeyi feshetmesi halinde iÅŸ sonu tazminatı ödeneceÄŸine yer verilmiÅŸtir.
29.12.2014 tarih ve 2014/7140 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Sonucunda İş Sözleşmeleri Sona Eren İşçilerin Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Geçici Personel Statüsünde İstihdam Edilmelerine İlişkin Esasları düzenleyen Bakanlar Kurulu Kararında geçici personelin kendi isteği ile sözleşmeyi feshetmesi veya yenilememesinedeniyle sözleşmenin sona ermesi halinde yapılan çalışmaları n toplam süresi üzerinden hesaplanarak iş sonu tazminatı ödeneceği, geçici personelin sözleşme koşullarına uymaması nedeniyle kurum tarafından; sözleşme hükümleri dışında herhangi bir nedenle kendileri tarafından sözleşmenin feshedilmesi veya yenilenmemesi hallerinde ise iş sonu tazminatı ödenmeyeceği hükme bağlanmıştır.
Yukarıda zikredilen Bakanlar Kurulu Kararlarında belirlenen esaslara göre, 657 sayılı Kanunun 4/B fıkrası kapsamında sözleşmeli personel statüsünde veya 4/C fıkrası kapsamında geçici personel statüsünde görev yapmakta iken KPSS sonucuna göre 657 sayılı Kanunun 4/A fıkrası kapsamında bir göreve atananların sözleşme hükümlerine uygun olarak sözleşmelerinin sona ermesi durumlarında iş sonu tazminatı ödeneceği açıktır.
Bununla birlikte, 657 sayılı Kanunun 4/A fıkrası kapsamında bir göreve atananların fesihten bir ay önce ihbar yükümlülà 88;ğü bulunup bulunmadığı ile ilgili bir davada, Danıştay Onbirinci Dairesi sözleşmenin feshi için haklı bir sebebin varlığı halinde bir ay önceden ihbar yükümlülà 88;ğü olmadığı gerekçesiyle 4/B'li statüden, KPSS ile 4/A'ya statüsüne geçen personele iş sonu tazminatı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozdu.
Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.02.2016 tarih ve E.2015/1467, K.2016/481 sayılı bozma kararı şu şekilde:
"Dava, davalı Ä°dare bünyesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleÅŸmeli personel statüsünde görev yapmakta iken 12.07.2010 tarihinde bu görevinden ayrılan davacının, iÅŸ sonu tazminatı ödenmesi talebiyle yaptığı baÅŸvurunun reddine iÅŸlemin iptali ile iÅŸ sonu tazminatı ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmışt 96;±r.
Ä°dare Mahkemesince; olayda kendi isteÄŸi ile sözleÅŸme davacının, iÅŸ sonu tazminatı ödenmesi için fesihten bir ay önce çalıştı 6;ŸÄ± kuruma haber verme zorunluluÄŸunu yerine getirmediÄŸi görüldüğ 95;¼nden, iÅŸ sonu tazminatı ödenmemesine iliÅŸkin dava konusu iÅŸlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiÅŸtir.
Davacı, Mahkeme kararının, hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
SözleÅŸmeli Personel ÇalıştırÄ&# 177;lmasına Ä°liÅŸkin Esasları düzenleyen 06.06.1978 tarih ve 7/15754 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının, 02.09 2005 tarih ve 25924 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 03.08.2005 tarih ve 2005/9245 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2. maddesi ile deÄŸiÅŸik 7. maddesinin birinci fıkrasında, kamu kurum ve kuruluÅŸlarının yurt dışı teÅŸkilatlarında sözleÅŸmeli olarak çalıştır 96;±lan yabancı uyruklu personel ile haftalık çalışma saati süresi 40 (kırk) saatin altında bulunan personel hariç olmak üzere, en az iki hizmet yılını tamamlayanlardan; a) 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu gereÄŸince malullük veya yaÅŸlılık aylığı baÄŸlanması veya toptan ödeme yapılması, b) hizmetlerine gerek kalmadığı için sözleÅŸmesinin feshedilmesi veya yenilenmemesi, c) istihdamına iliÅŸkin mevzuatında yer alan hükümler uyarınca ilgilinin kendi isteÄŸi ile sözleÅŸmeyi feshetmesi, d) ilgilinin ölümü hallerinden birinin vuku bulmasından dolayı hizmet sözleÅŸmesi sona erenlere, görev yapmakta olduÄŸu pozisyon unvanı itibariyle, Devlet Memurları Kanunu'na göre girebilecekleri hizmet sınıfındaki aynı veya benzeri kadro unvanı esas alınarak hizmet yılı ve öğrenim durumu aynı olan emsali personele 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre bir hizmet yılı için ödenecek azami emeklilik ikramiyesi tutarını geçmemek üzere, çalışıla n her tam hizmet yılı için ayrılış tarihindeki hizmet sözleÅŸmesinde yazılı aylık brüt ücret tutarında iÅŸ sonu tazminatının ödeneceÄŸi, bir yıldan artan süreler için de, tam yıl için hesaplanan miktardan o süreye isabet eden tutar kadar ödeme yapılacağı, dördüncü fıkrasında ise, bu statüde çalışanları n sözleÅŸme koÅŸullarına uymaması nedeniyle kurum tarafından, sözleÅŸme esasları dışında herhangi bir nedenle çalışanlar tarafından, sözleÅŸmesinin feshedilmesi veya yenilenmemesi hallerinde, iÅŸ sonu tazminatının ödenmeyeceÄŸi kuralı yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde "tıbbi sekreter" olarak görev yaptığı, 08.07.2010 günlü dilekçe ile, 2010/5 KPSS sonucunda Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesine "hemşire" olarak atandığından bahisle 12.07.2010 tarihi itibarıyla ilişiğinin kesilmesini talep ettiği ve 08.02.2011 tarihli dilekçe ile tarafına iş sonu tazminatının ödenmesi yolundaki talebinin 20.05.2011 günlü işlemle reddi üzerine de görülmekte olan davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer alan mevzuat hükümlerine göre, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel statüsünde çalışan personelin, sözleşme esasları dışında herhangi bir nedenle sözleşmesini feshetmesi halinde iş sonu tazminatının ödenmeyeceği açıktır.
Bununla birlikte, dava konusu olayda, davacı ile davalı idare arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesinin 9/d maddesinde, tarafların, bir ay önce ihbar etmek şartıyla sebep göstermeksizin sözleşmeyi feshedebileceği hükmüne yer verilmiş olup; haklı bir nedenin varlığı halinde, tarafların sözleşmenin feshine ilişkin olarak bir ay önceden ihbar yükümlülà 88;ğünün bulunduğundan söz etmek mümkün değildir.
KAPAT [X]
Bu durumda, 2010/5 KPSS sonucuna göre Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesine "hemşire" olarak atanması nedeniyle sözleşmesinin feshi talebiyle davalı idareye yapmış olduğu başvuru neticesinde anılan idare ile ilişiği kesilen davacının, söz konusu talebinin haklı bir nedene dayandığı açık olduğundan, yukarıda yer alan mevzuat hükümleri uyarınca tarafına iş sonu tazminatı ödenmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde ve İdare Mahkemesince verilen kararda yasal isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına; dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemeye gönderilmesine, kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi"