
Ek Ãzel Hizmet (Arazi) Tazminatının açık alanda görev yapanların alabileceÄi için ödemenin sehven yapıldıÄı gerekçesiyle geri istenmesini KDK hukuka aykırı buldu. İl Gıda Tarım ve Hayvancılık MüdürlÃ¼Ä 95;¼ emrinde çalıÅan personele, gıda iÅletmelerinin denetimi görevi karÅılıÄÄ&# 177;nda Ek Ãzel Hizmet (Arazi) Tazminatı adı altında ve üç ayda bir olacak Åekilde ödeme yapılmıÅtır . İdare bu ödemeyi açık alanda görev yapanların alabileceÄi, ilgilinin görevini kapalı alanda yapmıŠolduÄunu ve tarafına ödemenin sehven yapıldıÄı gerekçesi ile ödenen tazminatın geri tahsil edilmesi istenmiÅtir. Personel bu geri ödeme isteminin hukuka aykırı olduÄunu ileri sürerek iptal edilmesi talebiyle Kamu DenetçiliÄi Kurumuna baÅvurmuÅtur.
Bakanlık İç Denetim Birimi BaÅkanlıÄı tarafından hazırlanan raporda, denetimlerde denetim yapılan mahallin, açık çalıÅma mahalli ve kapalı çalıÅma mahalli olarak belirlenmesi noktasında problemlerin ortaya çıktıÄÄ ;± belirtilmiÅ ve yasal düzenlemelerde açık çalıÅma mahalli tanımının yapılmamıŠolması, bu tür yerlerin örnekler verilmek suretiyle belirtilmesi, tazminatın kimlere ödeneceÄinin iÅ programları ve çalıÅma mahallerinin özellikleri dikkate alınarak ilgili birim amirlerince belirleneceÄinin hükme baÄlanması, SayıÅtay Temyiz Kurulu tarafından verilen kararlar neticesinde açık çalıÅma mahalli kavramının geniÅ yorumlanması, yeterli belgelendirme ve dokümantasyonun varlıÄı halinde ilgili birim amirlerinin kendilerine tanınan yetki çerçevesinde çalıÅma mahallerinin özelliklerini dikkate alarak açık/kapalı çalıÅma mahallerine iliÅkin yaptıkları belirlemelere itibar edilmesi gerektiÄi sonucuna varılmıÅtır .
KDK, ilgili birim amirlerine tanınan bu yetki çerçevesinde belirlemelere itibar edilmesinin, iller arasında tazminat ödemelerinin geri istenmesi noktasında hakkaniyete aykırı durumların ortaya çıkmasına sebebiyet verdiÄini belirtmiÅtir.
KDK, yaptıÄı incelemenin sonucunda, baÅvuranlara yöneltilebilecek bir hilenin bulunmadıÄınÄ 7;, mevzuatın farklı yorumlanabiliyor olması karÅısında ise idarenin açık hatasının varlıÄının ileri sürülemeyeceÄini, kapalı alanda çalıÅtıklar ına yönelik bir tespit yapılmıŠolsa dahi, yapılan ödemenin geri istenmesine yönelik hakkın zamanaÅımına uÄradıÄınÄ& #177; ifade ederek, ek özel hizmet tazminatının geri istenmesinin hakkaniyete uygun olmadıÄına karar vermiÅtir. KDK ayrıca, Bakanlıkça İç Denetim Birimi BaÅkanlıÄı raporundaki hususlar da göz önünde bulundurularak ilgili mevzuat düzenlemelerinin gerçekleÅtirilmesi yönünde BakanlıÄa tavsiyede bulunulmasına karar vermiÅtir.
KDK kararı için tıklayınız