Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Ukrayna'yı işgal ettiği günden bu yana sorduğumuz soru bu: Kremlin bu savaşta nükleer silahlarını kullanabilir mi? ABD Başkanı Joe Biden bu seçeneği göz ardı etmiyor.

BBC Rusya Editörü Steve Rosenberg'in haberine göre, Biden bu hafta "Putin'in taktiksel nükleer silahlar kullanmasından endişe ediyorum" dedi. Ona göre ortada gerçek bir tehlike var.

Başkan Biden'ın Rusya'da yayımlanan Profile dergisini okuyup okumadığını bilmiyorum. Ama eğer okuyorsa neden endişelendiğini anlamak zor değil.

Profile geçen hafta ileri gelen Rus dış ilişkiler ve savunma politikaları uzmanı Sergey Karaganov imzalı bir makale yayımladı.

Şahin politik görüşleriyle bilinen Karaganov, Dış İlişkiler ve Savunma Politikaları Konseyi'nin onursal başkanı. Yani iktidardakilerle yakın ilişkileri olan bir isim. Özetle şu görüşleri savunuyor:

Alıntı MetniGeçen yıldan bu yana Moskova'nın nükleer tehditler savurmasına alıştık.

Putin zaten Rusya'nın Belarus'ta bir dizi taktiksel nükleer silah konuşlandırdığını doğruladı. Bu adımın Moskova'yı 'stratejik bir yenilgiye uğratmayı umanları' yeniden düşünmeye sevk etmek için atıldığını söyledi.



YENİ BİR BOYUT

Ancak Batı'ya yönelik önleyici bir nükleer saldırının artılarından bahsetmek? Bu konuyu yepyeni bir boyuta taşıyor.

Tabii ki Rusya'da herkes bu fikri desteklemiyor.İş dünyası gazetesi Kommersant'ta yer alan bir makalenin başlığı: "Nükleer savaş sorunlarımızı çözmek için çok kötü bir yol."

ARTIK KAMUSAL ALANDA TARTIŞILIYOR

Tüm zamanların en hafif betimlemesi belki de. Ancak bu makalede asıl dikkat çekici olan şey, Ukrayna'da nükleer silah kullanıp kullanmamanın Rusya'da kamusal alanda tartışılan bir konu haline gelmiş olması. Tartışmanın tek tarafı da şahinler değil.

60 saniyelik video tetikledi! Sniper skandalı patladıMoskova'da bulunan dış ilişkiler ve savunma politikaları uzmanlarından oluşan bir diğer grubun kaleme aldığı Kommersant makalesinde, Sergey Karaganov'un ne kadar yanıldığı anlatılıyor. Bunun ne kadar tehlikeli olduğu da.

Uluslararası Güvenlik Merkezi'nden Aleksey Arbatov, Konstantin Bogdanov ve Dmitri Stefanoviç şöyle yazıyor:

Alıntı MetniYANITI ARANAN İKİNCİ SORU

Bu da bizi Rusya'nın Ukrayna savaşının başlamasından bu yana sorduğumuz ikinci soruya getiriyor: Neler oluyor?



Karaganov'un önleyici bir nükleer saldırı önerisinin şoke edici olması karşısında, diğer Rus akademisyenlerin buna sessiz kalamayacaklarını düşünmüş olmaları muhtemel.

Eğer durum buysa Rus medya ortamı her ne kadar devletin kontrolünde olsa da, mevcut sınırlamalar dahilinde bile bazı platformlarda sınırlı bir tartışma imkânının hâlâ olduğu söylenebilir. Özellikle de nükleer savaş gibi hassas konularda.

Ya da tüm bu tartışma belki de Batı'nın dikkatini çekmek için, Putin'i iyi polis, Karaganov'u kötü polis gibi göstermek için de tasarlanmış da olabilir.

Nihayetinde Kremlin lideri Batı'ya karşı önleyici bir nükleer saldırı çağrısını bizzat yapmıyor. Dolayısıyla, bu argümana göre, iyisi mi siz Karaganov gibi sertlik yanlılarının kazanmaması ve nükleer butona basmaması için Putin'le oturup konuşun, barış masasında görüşün.

Ancak açık olan bir şey var: Rusya'da Batı karşıtı retorik tırmanırken ve Ukrayna ordusunun karşı saldırısı devam ederken, nükleer silah kullanılıp kullanılmayacağı tartışması gündemden düşmeyecek gibi.

Kaynak: BBC Türkçe

Türkiye'nin kararı bekleniyor! ABD stratejik bombardıman jetleri ilk kez indiSiperde sıcak çatışma! Ölmeden önce gördüğü şey namlunun ucu olduDrone değil intihar tankı! 6 ton patlayıcıyla yaklaştı, RPG ile vurdular