Savcılık, "Ustsoydan akrabayı kasten oldurmek" sucundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis ve eylemin haksız bir saldırıyı defetmek zorunluluğuyla işlendiği icin ceza verilmemesi talebiyle dava actı. İstanbul 1. Cocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan İ.D. savunmasında, kardeşinin hasta olması nedeniyle hastaneye gitmek icin annesiyle evden cıktıklarını, yolda babasıyla karşılaştıklarını, babasının sinirli olduğunu annesiyle tartıştıklarını, babasının kufrederek eve gitmelerini soylediğini, evde tartışmaların devam ettiğini, babasının sinirlenerek annesinin kafasına yumruk attığını, annesinin ağlamaya başladığını belirtti. Ote yandan kardeşlerinin de ağlamaya başladığını soyleyen İ.D., babasının annesinin boğazından tutup yere fırlattığını, babasının cebinden bıcak cıkardığını, annesinin uzerine doğru yuruduğunu, annesinin bıcağı tutmaya calışırken elinin kesildiğini, kendisini sakinleştirmek isterken babasının, 'Seni de kardeşlerini de oldururum' dediğini, babasının annesini tekrar boğmaya calıştığını gorunce dayanamayarak babasının bıraktığı bıcağı alıp iki kez sapladığını anlattı. Sultangazi'de babasını olduren 16 yaşındaki genc icin yeni karar
9 ayın ardından tahliye edilen İ.D. hakkında 11 Aralık 2020'de karar cıktı. Kararda, İ.D.'nin annesine yonelmiş bir saldırıyı defetmek amacıyla hareket ederken mazur gorulebilecek bir heyecan, korku veya telaştan dolayı meşru savunma sınırını aştığından hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hukmetti. Bu karara cocuğun amcası ve duruşma savcısı tarafından istinaf mahkemesine itiraz başvurusu yapıldı. Yapılan incelemede, yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılığın bulunmadığı, delil ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu bu nedenle istinaf başvuruları reddedildi. Şu anda 19 yaşında olan İ.D.'nin avukatı Burak Temizer, "Yargılama boyunca annesinin canını kucuk kardeşlerinin de gozu onunde babasına karşı mudafaa etmek ve maalesef annesinin canını kurtarırken istemeden de olsa babasını kaybetmek zorunda kalan muvekkil adına bir hukuk mucadelesi verilmiştir. İstinaf mercii kararında 'Vicdani kanının oluştuğu duruşma surecini yansıtan tutanaklar' demek suretiyle vicdani kanıya dikkat cekmiş ve muvekkille ilgili ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuştur. Zira yaşanan elim olaydan sonra muvekkil, annesi ve kardeşleriyle birlikte yaşamına devam etmeye calışmış, calışıp ailesine destek olabilmek adına eğitimini dahi devam ettirememiştir. İstinaf mahkemesi tarafından verilecek olan aksi yonde bir mahkeme kararı aile icin yeni bir travmatik bir hal teşkil edecekti. Bu yuzden de karar vicdanen ve hukuken de yerinde olmuştur." yorumunda bulundu. 