Sakarya 2. İdare Mahkemesi, eşi, ''bankalar icin kurulmuş ozel emeklilik sandığına tabi'' calışan bir oğretmenin, ''eş durumundan'' yer değiştirme talebine olumlu karar verdi
Sakarya 2. İdare Mahkemesi, eşi, ''bankalar icin kurulmuş ozel emeklilik sandığına tabi'' calışan bir oğretmenin, ''eş durumundan'' yer değiştirme talebinin Milli Eğitim Bakanlığı'nca (MEB) kabul edilmemesi uzerine actığı davada, ''yurutmenin durdurulmasına'' karar verdi.
Sakarya'da ilkoğretim okulunda sınıf oğretmeni olan Melike Bıcakcı, Kırklareli'de bir bankada calışan eşinin yanına atamasının yapılması icin 21 Aralık 2011'de MEB'e başvurdu. Ancak MEB, başvuruyu, ''eşin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde sayılan sigortalılardan olmadığı'' gerekcesiyle reddetti.
Bıcakcı da karara karşı, avukatları Nuray Baynazoğlu ve İlker Şan aracılığıyla Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne dava acarak, başvurunun reddine ilişkin işlemin ''yurutmesinin durdurulmasını ve iptalini'' istedi.
Mahkeme, ilk incelemesi sonucunda ret işleminin yurutmesini durdurdu.
Kararda, ilgili yonetmeliğe gore, her yıl, oğretmenlerin isteğe ve ozur durumuna bağlı atama planının yapıldığı hatırlatıldı. Yonetmeliğin ''Eş durumu ozru'' ne ilişkin maddesinde, oğretmenin bu ozur durumundan yer değiştirme isteğinde bulunabilmesi icin, ''atanmak istediği yerde eşinin bir sosyal guvenlik kurumuna bağlı olarak calıştığını belgelendirmesi gerektiğine'' işaret edildi.
Davacı oğretmenin eşinin, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun gecici 20. maddesine gore, ''bankalar icin kurulan ozel emeklilik sandığına tabi olarak calışanlar'' arasında bulunduğu ifade edilen kararda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na gore, bu tur sandıkların Sosyal Guvenlik Kurumu'na (SGK) devredileceği belirtildi.
Davalı idarenin, 2011 icin hazırlanan ''Oğretmenlerin ozur durumuna bağlı yer değiştirme kılavuzu''nda, ''bankalar icin kurulan ozel emeklilik sandığına tabi calışanların'' yer değiştirme talebinde bulunabileceğinin duzenlendiği bildirilen kararda, buna karşın, Aralık 2011'deki ''eş durumu ozru'' atamalarında, ''eşinin son 2 yılda, 360 gun sigortası bulunan ve sigortalılığı devam edenlerin başvuruda bulunabileceğinin'' belirtildiği kaydedildi.
Kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:
''Ozel emeklilik sandığının 506 sayılı kanuna bağlı olarak kurulan bir sandık olması ve 5510 sayılı kanunun gecici 20. maddesi hukmu gereği, bu sandıkların herhangi bir işleme gerek kalmaksızın, belirli bir sure icerisinde SGK'ya devredileceğinin zorunlu olması karşısında, anılan ozel emeklilik sandığına tabi davacı eşinin SGK'ya bağlı sigortalı olarak sayılmaması, kanunun amacına aykırı olacaktır.
Hukuka aykırılığı acık olan dava konusu, işlemin uygulanması halinde telafisi guc zararlar doğurabileceğinden 2577 sayılı kanunun 27. maddesi uyarınca dava sonuna kadar yurutmenin durdurulmasına karar verildi.''
-Avukatların goruşleri-
Avukat Nuray Baynazoğlu, konuya ilişkin yaptığı değerlendirmede, eşi, bankalar icin kurulmuş ozel emeklilik sandığına tabi calışan oğretmenlerin yer değiştirme talebinin Milli Eğitim Bakanlığı'nca (MEB) kabul edilmemesinin oğretmenleri zor duruma duşurduğunu ileri surdu.
MEB'in bu uygulamasının Anayasa'nın eşitlik ve aile butunluğu ilkesine aykırı olduğunu iddia eden Baynazoğlu, mahkemenin, emsal bir karar vererek, bir oğretmenin mağduriyetini giderdiğini kaydetti.
Mağduriyetin yargı yoluyla giderilmesinin yeterli olmayacağını vurgulayan Baynazoğlu, MEB'in de bu sorunu ortadan kaldıracak şekilde yeni bir duzenleme yapması gerektiğini soyledi.
Avukat İlker Şan da yurutmenin durdurulması kararıyla oğretmenin mağduriyetinin giderildiğini belirtti.
Haber Kaynak : http://www.egitimbulgaria.com/esi-ba...ene-iyi-haber
__________________