Birinci olarak, evrenin gunumuzde belirlenen yaşını inceleyelim. Standart modele gore yapılan Planck uydusu gozlemlerinin 2015 verilerine gore evrenin yaşı 13.799±0.021 milyar yıl. Buradaki ± (artı-eksi) işareti şunu ifade ediyor: Evrenin yaşı 13.778 ile 13.820 milyar yıl arasında bir yerlerde olmalı. Yani cok cok ufak bir hata payımız var, bu hata payı da elbette yaptığımız olcumlerden geliyor, elinize bir cetvel alıp bir kalemin boyunu olcmeye calışsanız muhtemelen aynı hassasiyeti ancak yakalayabilirsiniz. 13 santimetrelik bir nesneyi 0.21 milimetre hassasiyetle olcmek demek bu. Elbette iş bir kalemin boyunu olcmekten cok cok daha zor olduğu icin bu hata payı takdire şayan bir değerdir.
İkinci olarak, bahsi gecen Methuselah yıldızının (ya da katalog adıyla HD140283'un), yaşıyla ilgili hesaplara baktığımızda şunu goruyoruz: 2013'de yayınlanan makalenin ozet kısmında yıldızın yaşı 14.46±0.31 milyar yılolarak bahsedilmiş! Fakat olay bununla bitmiyor, yazı devam ediyor ve ozetle diyor ki: "...diğer hatalar da dahil edildiğinde hata payı ±0.8 milyar yıla cıkmaktadır. Bu da evrenin yaşıyla ilgili yapılan gozlemlerle uyuşmakta ve buyuk patlamadan hemen sonra oluşmuş olabileceğini gostermektedir".
Benim mantıklı bulduğum, buyuk patlama olduktan hemen sonra oluşmuş olmasıdır.
İnsanların bir kısmı ise, bu yıldızın evrenden daha once var olduğunu duşunuyor ve olayı COKLU EVREN teorisine yoruyor.
Peki siz bu konu hakkında ne duşunuyorsunuz?
NOT: Tabi bu karmaşa bir durum değildir. Zaten bilim insanları gerekli acıklamayı zamanında yapmış. Ancak soz konusu "Evrenin en yaşlı yıldızı" olduğu icin, sizlerinde fikrini merak ediyorum.
Ayrıca:
Kozmoloji: Evrenin Yaşı Nasıl Hesaplanır?
Evrenden Yaşlı Yıldız Mı Keşfedildi: Methuselah Yıldızı (HD 140283)