Alparslan Arslan’ın anne ve babasının hesaplarına belirsiz bir kaynaktan 100 bin YTL aktarıldı. Diğer sanıklarında hesaplarında da gozle gorulur atışlar var.
Ergenekon iddianamesinde, Danıştay saldırısından sonra sanık Alparslan Arslan’ın anne ve babası ile sanıklar Osman Yıldırım ve İlhan Parlak’ın yakınlarının banka hesaplarında hareketlilik olmuş. Arslan’ın ailesine 100 bin YTL yatmış

Ergenekon iddianamesi, Danıştay tetikcisi Alparslan Arslan’ın anne ve babasının banka hesaplarına belirsiz bir kaynaktan yatan 100 bin YTL’ye dikkat cekti. Savcıya gore, parca parca yatan bu paralar, dava surecinde baba İdris Arslan’ın yaptığı acıklamalardaki değişkenlikle paralellik arz ediyor.

Sanıklardan Osman Yıldırım’ın yakınlarının ve sanık İlhan Parlak’ın banka hesaplarında da gozle gorulur bir artış tespit edildi. Buna gore, Osman Yıldırım’ın bir yakınının Danıştay saldırısı oncesinde hareketsiz olan bir banka hesabına, ceşitli zamanlarda 26 bin 377 YTL yatırıldı. En fazla para artışı ise sanıklardan İlhan Parlak’ın banka hesaplarında gozlendi. Yeminli Mali Murakıplar banka hesapları uzerinde yaptıkları incelemeler sonucunda, İlhan Parlak’ın banka hesabına, belirsiz bir kaynaktan uc seferde 213 bin 502 YTL yatırıldığını tespit etti.
Ergenekon iddianamesi, Danıştay davası surecinde, sanık yakınlarının yaptıkları acıklamalarla banka hesaplarına yatan para miktarları arasındaki ilginc paralelliği ortaya cıkardı. Sanıklardan Osman Yıldırım’ın ifadesinde Cumhuriyet’in bombalanması karşılığında 500 bin dolar vaat edildiğinin anımsatıldığı iddianamede, tetikci Alparslan Arslan’ın diğer sanıklara, “Ankara’da bir iş olduğunu ve bu işin bir adamın oldurulmesi olduğunu, bu işi dort kişinin yapacağını, bu işin karşılığında alacakları para ile bir daha calışmalarına gerek kalmayacağını ve buyuk paralar kazanacaklarını” soylediği kaydedildi. İddianamede şoyle denildi:
“Ozetlenen birbirine uygun beyanlar ve beyanları destekler telefon goruşmelerinden Osman Yılırım, Erhan Timuroğlu, Tekin Irşi, ve İsmail Sağır’ın munhasıran maddi cıkar vaadi ve beklentisi icin eylemlere katıldıklarının acıkca anlaşıldığı, Alparslan Arslan’ın ise kendisine verilen gorev ve gorevi yerine getirmesi ile onemli yerlere geleceği, calışmasına gerek kalmayacağı şekilde maddi rahata kavuşacağı vaadi ile eylemlere katıldığı anlaşılmaktadır.”
Yargılama surecinde Alparslan Arslan’ın babası İdris Arslan’ın diğer sanıkların kantin hesaplarına para yatırıldığının da tespit edildiği kaydedilen iddianamede, sanıkların yakınlarının banka hesaplarının da incelendiği belirtilerek şu bulgulara yer verildi:
“Ergenekon teror orgutu soruşturması kapsamında gorevlendirilen Yeminli Mali Murakıplar tarafından hazırlanan 04.06.2008 tarih ve R3 ve R-6 sayılı raporda; ilgili şahısların gelir durumu, banka hesaplarının ortalama hareket buyukluğu, maaş ve diğer duzenli gelirleri ile ekonomik hayatın doğal seyri cercevesinde olağan gorulmeyen işlem ve hareketlerin rapora konu edildiği belirtilerek, Danıştay saldırısıfaili Alparslan Arslan’ın babası İdris
Arslan’ın banka hesabında 21.11.2006’dan itibaren onemli artış tespit edildiği, şahsın Bank Asya Uskudar Şubesi nezdindeki katılım hesabına dort seferde toplam 22 bin EUR para girişi olduğu, para girişlerinin şahsın banka hesabına nakden para yatırılmasıyla gercekleştiği, şahsın hesabında vadeli olarak 20 bin 414 EUR bulunduğu, Danıştay saldırısı faili Alparslan Arslan’ın annesi Hatice (Porsor) Arslan’ın da Bank Asya Uskudar Şubesi nezdinde hesabı bulunduğu, Hatice Arslan’ın banka hesabında ise 04.09.2006 tarihinden itibaren onemli varlık artışı tespit edildiği, şahsın katılım hesabına uc seferde toplam 30 bin USD ve 10 bin EUR para girişi olduğu, para girişlerinin şahsın banka hesabına nakden para yatırmasıyla gercekleştiği, şahsın hesabında vadeli olarak 26 bin 745 USD ve 7 bin 67 EUR bulunduğu, Danıştay saldırısının akabinde ve olaya ilişkin dava surecinde saldın faili Alparslan Arslan’ın anne ve babasının banka hesaplarındaki artış tutarının ise toplam olarak 32 bin 200 EUR ve 30 bin USD olduğu, 1 USD=1,25 YTL ve 1 EUR=1,95 YTL kurları dikkate alınarak hesaplama yapıldığında toplam para girişi tutarının 100 bin 290 YTL’ye karşılık geldiği...”
“Danıştay saldırısı sanığı Osman Yıldırım’ın akrabası Muhsin Yıldırım’ın İş Bankası Pınarhisar Şubesi nezdindeki hesaplarında 26.04.2007’den itibaren dikkat cekici artış gorulduğu, şahsın hesaplarına 26.04.2007’de 2 bin 500 YTL, 06.10.2007’de 3 bin 500 YTL, 07.01.2008’de 4 bin 688 YTL ve 17.01.2008’de 2 bin 689 YTL yatırıldığı, diğer taraftan şahsın Ziraat Bankası nezdindeki hesabına ise 04.09.2006 tarihinde 5 bin YTL yatırıldığı, Osman YILDIRIM’ın akrabası Mehmet YILDIRIM’ın Ziraat Bankası nezdindeki hesabına 14.01.2008’de 8 bin YTL’lik para girişi olmasının dikkat cekici bulunduğu, para girişlerinin şahsın banka hesabına nakden para yatırmasıyla gercekleştiği,”

Aslan payı Parlak’ın

“Danıştay saldırısı sanığı İlhan Parlak’ın Ziraat Bankası nezdindeki hesabında 27.11.2007’de 40 bin YTL, 31.12.2007’de 101 bin 50 YTL ve 08.01.2008’de 72 bin 502 YTL varlık artışı gorulduğu, 08.01.2008 tarihli varlık artışı Alparslan Arslan ve Osman Yıldırım’ın yakınlarına ait hesaplardaki varlık artışıyla paralellik arz ettiği, para girişlerinin şahsın banka hesabına nakden para yatırmasıyla gercekleştiği,”

Sanıklardan Yıldırım, Parlak ve Arslan’ın yakınlarının hesaplarına para giriş tarihlerindeki benzerliğe de dikkat cekilen iddianamede, “Banka hesabındaki artışlar tarih bazında incelenip Danıştay saldırısının dava ve duruşma sureci dikkate alındığında, 04.09.2006 ve 07.01.2008 tarihlerinde her iki sanığın yakınları ile İlhan Parlak’ın hesaplarına para girişi olmasının dikkat cekici bulunduğu belirtilmiştir” denildi.

Paralar nereden geldi?

İddianamede, “Emekli maaşı ile gecinen, Danıştay saldırısından once hesaplarında dikkat cekecek bir hareket olmayan, Danıştay eyleminden sonra ise hesaplarında elden nakti olarak yatırılan paralar ile onemli artışlar olduğu tespit edilen Alparslan Arslan’ın yakınlarının banka hesaplarındaki bu artışların dikkat cekici” olduğu olduğu da belirtildi.

Ergenekon’un ‘dava’ adamının hesabına 1.5 milyon YTL girmiş

Fikirleri yuzunden yargılanan gazeteci ve yazarların duruşmalarında boy gosteren ulusalcıların on saflarında yer alan avukat Kemal Kerincsiz’de gizli belgeler ele gecirildiği ve son dort yılda hesabına 1.5 milyon YTL nakit girdiği belirtildi.



Ergenekon iddianamesinde yer alan en medyatik isimlerden biri avukat Kemal?Kerincsiz. Orhan Pamuk, Hrant Dink, Elif Şafak, Perihan Mağden, İsmet Berkan, Haluk Şahin gibi aydın ve gazetecilere duşunceleri ya da yazdıkları yazılar nedeniyle acılan davalarda ‘şikÂyetci’ olan ve ekibiyle hemen her duruşmada olay cıkaran Kerincsiz icin iddianamede yapılan yorum şoyle:
“Kerincsiz’in nihai amacı cebir ve şiddet kullanarak Turkiye Cumhuriyeti hukumetini ortadan kaldırmaya veya gorevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbus ve halkı Turkiye Cumhuriyeti hukumetine karşı silahlı isyana tahrik etmek olan ve bu yonde eylemleri bulunan yasadışı, silahlı Ergenekon teror orgutunun hukuk birimi sorumlusu olarak faaliyet yurutmek, devlete ait niteliği bakımından gizli kalması gereken bilgileri temin etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetmek...”
Kerincsiz’in yoneticisi olduğu Milli Guc Hareketi’nin ceşitli tarihlerdeki toplantıları ve bu toplantılarda alınan kararlar da iddianamede yer buldu. 20 Ekim 2006 tarihli toplantı tutanağında Orhan Pamuk ve Hrant Dink davalarında olumlu goruş bildiren yazar ve kişilere goruşlerinden oturu geri bildirim yapılması isteniyor. 21 Temmuz 2006 tarihinde Hukukcular Birliği’yle başlayan bir dokumanda toplantı tukanakları yer alıyor. Buna gore Perihan Mağden’in yargılandığı olaylı davayla ilgili karar alınmış. Belgede, “Davaya muharip gaziler mudahil olarak katılacaktır. Adliyede şiddete yonelik hicbir harekete izin verilmeyecek ve en şiddetli tepkiyi bizden gorecek, avukatlar ve muharip gaziler adliyede ust kata cıkacaktır... Perihan Mağden duruşmasında sorumluluk alan kişiler M.Y.?ve E. Ş. olarak tayin edildi.”
Kerincsiz’le ilgili bolumde dikkat ceken unsurlardan biri de Muzaffer Tekin’de ele gecirilen gizli belgelere rastlanmış olması. Kerincsiz bu durumu ifadesinde “O benim muvekkilimdi” diye acıklasa da, savcı bunu inandırıcı bulmamış ve şu yorumu yapmış: “Soruşturma dosyası hakkında kısıtlama kararı mevcut olup, şuphelinin Cumhuriyet Başsavcılığımızın işbu 2007/1536 sayılı soruşturma dosyasından da CD’nin iceriğini alabilmesi mumkun değildir. Kerincsiz’in bilgisayarlarında silinen dosya ve klasorler icinde soz konusu CD’nin iceriğine rastlanmadığı bilirkişi incelemeleri sonucunda anlaşılmıştır. Kerincsiz’in Genelkurmay Başkanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı’nın yazısında belirtildiği şekilde, ‘Devlete ait niteliği bakımından gizli kalması gereken’ bilgileri iceren belgeleri temin edip bulundurduğu anlaşılmıştır. Şuphelinin mensubu olduğu orgutun değişik kaynaklardan temin ettiği ve devlete ait gizlilik derecesinde sınıflandırılmış olan belgeyi evinde bulundurmasının izahı yoktur.”
İddianemede Kerincsiz’in bazı kişileri fişlediği belirtilirken, son dort yıl icinde, hesap ekstresi acıklamalarında yatıran ya da ceken kişinin isminin belirtilmediği, net olarak 1,5 milyon YTL tutarında nakit girişinin gercekleştiği vurgulanıyor.

Radikal