YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
E. 2006/15-743 K.2006/740 T. 22.11.2006
OĞRENCİYİ BORCLANDIRAN YUKLENİM SENEDİ •
BORCUN KAPSAMININ SAPTANMASI
Ozet: Oğrencinin ilişiğinin kesilmesi halinde
odenecek olan giderleri belirleyen yuklenim
senedinin kapsamı dışına cıkılarak,
yuklenim senedinde belirtilmeyen giderin de
odetilmesine karar verilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;
Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulune
dair verilen 17.12.2003 gun ve 2000/328 E, 2003/1042 K. Sayılı kararı
n incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi uzerine, Yargıtay
15. Hukuk Dairesinin 20.4.2005 gun ve 2004/4518 E. 2005/2424 K. Sayı
lı ilamı ile (… Asıl davada, idarece istenilen okutma gideri nedeniyle
borclu olmadıklarının tesbitine, birleşen davada okutma giderinin odetilmesine
karar verilmesi istenilmiş, mahkemece asıl davanın reddine, birleşen
davanın kabulune dair verilen karar davacı ve karşı davalı vekilince temyiz
edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere ve ozellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması
na gore davacı ve karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dı-
şında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı Uğur’a velayeten babası AB imzalı Bafra 1. Noterliğinin
22.8.1994 gun ve 9573 sayılı, Beyoğlu 32. Noterliğinin 21966 sayılı yuklenme
senetlerinde, oğrencinin ilişiğinin kesilmesi halinde odenecek giderler
acıklanmış, personel ve amortisman giderlerinin de odeneceğine yer verilmiş
değildir. Oysa hukme dayanak bilirkişi raporunda, personel ve
amortisman giderlerini de toplam hesaplamaya katılmıştır. Yuklenim senedinde
yer verilmeyen giderin de ayrıca odetilmesine karar verilmesi bu nedenlerle
doğru gorulmemiştir, kararın bozulması uygun bulunmuştur…) gerekcesiyle
bozularak dosya yerine geri cevrilmekle, yeniden yapılan yargı-
lama sonunda, mahkemece onceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacılar-davalılar vekili
682 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 81 • Sayı: 2 • Yıl 2007
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının suresinde
temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gere
ği goruşuldu:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve
kanıtlara, bozma kararında acıklanan gerektirici nedenlere gore, Hukuk
Genel Kurulu’nca da benimsenen Ozel Daire bozma kararına uyulmak
gerekirken, onceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle
direnme kararı bozulmalıdır.
SONUC: Davacılar-davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulu ile,
direnme kararının Ozel daire bozma kararında gosterilen nedenlerden dolayı
HUMK’un 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz
peşin harcının geri verilmesine, 22.11.2006 gununde oycokluğu ile
karar verildi.
Yargıtay Kararları 683