Fethullah Gulen'in avukatı Nurullah Albayrak, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın ceşitli tarihlerde yaptığı konuşmalar ile muvekkilinin uluslararası sozleşmeler, Turkiye Cumhuriyeti Anayasası ve yasaların koruması altındaki kişilik haklarına saldırıda bulunup ihlal etmesi nedeniyle 100 bin TL'lik manevi tazminat davası actı.

Avukat Albayrak, Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği dava dilekcesinde, “Davalı Sayın Başbakan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yurutulen ve kamuoyunda '17 ve 25 Aralık Ruşvet ve Yolsuzluk Operasyonları' olarak bilinen adli soruşturmalar kapsamında bazı bakanların yakınlarının ve ust duzey devlet gorevlilerinin tutuklanması, ifadeye cağrılması gibi adli işlemler sonrasında, agresif, kutuplaştırıcı, tahkir edici, insanları kin ve duşmanlığa tahrik edici nefret soylemi ile muvekkilimi ve onu seven insanları hedef almaya başlamıştır. Davalı, bu agresif, kutuplaştırıcı, tahkir edici ve insanları kin ve duşmanlığa tahrik edici nefret soylemindeki dozu ise her gecen gun artırarak akıl, mantık ve vicdan ile izah edilemeyecek noktaya taşımıştır.” dedi.

‘DAVALININ KONUŞMALARININ HEDEFİ MUVEKKİLİMDİR’

Dilekcesinde "Davalı konuşmalarında muvekkilimin ismini acıkca anmamış ama ima yoluyla muvekkilimi hedef secmiştir." diyen avukat Albayrak, şoyle devam etti: “Kamuoyu da davalının beyanlarındaki hedefin muvekkilim olduğunu anlamış ve bu doğrultuda yorumlar yapmıştır. Malum ve marufun ispatı gerekmez prensibi gereğince bu hukuk dışı sozlerin hedefinin muvekkilim olduğu acıkca ortadadır.”

Avukat Albayrak, dava konusu edilen her konuşmadan sonra yazılı ve gorsel basında cıkan, 'Başbakan'dan Fethullah Gulen'e cok sert sozler, Erdoğan'dan Gulen'e cok ama cok sert sozler, Erdoğan'dan Gulen'e 'sahte alim'li, 'virus'lu sert sozler! , Erdoğan'dan Gulen'e ağır sozler, Erdoğan'dan Gulen'e ağır suclama, Başbakan'dan Fethullah Gulen'e ağır suclama, Erdoğan'dan Gulen'e 'maşa' gondermesi, Başbakan Erdoğan'dan Fethullah Gulen'e ağır suclama, Başbakan Erdoğan, Fethullah Gulen'e hakaret etti, Erdoğan cemaate ve Gulen'e cok sert konuştu, Başbakan Erdoğan'dan Gulen eleştirisi: Bu medeniyet İci boş' başlıklı haberlerin de hedefin muvekkilim olduğunu acıkca ortaya koyduğunu ifade etti. Avukat Albayrak, “Zaten davalı da şimdiye dek bu haberlerdeki kabulun aksine bir acıklama da yapmamıştır.” ifadesini kullandı.

MUVEKKİLİMİ HEDEF ALAN BEYANLARI NEFRET SOYLEMİ NİTELİĞİNDEDİR

Dava dilekcesinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi kararları, BM Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sozleşmesi’nin 20’nci maddesi ile Amerikan Federal Mahkemesi kararlarına atıfta bulunan Avukat Albayrak, davalının 'sinsi virus, orgut, maşa, haşhaşi, bedduacılar, kaset montajcıları, itibar suikastcıları, dindar kisvesine burunen takiyeci, kokuşmuş, curumuş, vucuda girmiş sinmiş virus, inlerine gireceğiz, ellerini kıracağız, milli irade hırsızları, ajan, casus, haşhaşi deyince rahatsız oluyorlar, bir takım ses kayıtları ile anılmaları kabullenilemez, yalancı peygamber, ici boş alim musveddesi, kod adı ananas, şifre tespih, şifre ananas, orgute gonul vermiş kardeşlerim' şeklindeki ifadelerinin apacık nefret soylemi olduğunu belirtti. Avukat Albayrak, “Davalının bu soyleminin hukuki korumaya mazhar olmadığı, her turlu izahtan vareste olduğu ve bu ifadeler nedeniyle uygun ve orantılı bir yaptırım uygulamak zorunluluğu da AİHS, Anayasamız ve yasalarımız gereği hukuk devleti olmanın olmazsa olmaz şartı olduğu acıktır.” dedi.

Avukat Albayrak, dilekcesinde, dava konusu beyanlar ile muvekkilinin ‘kişilik hakları ile haberleşmenin gizliliği hakkının’ ihlal edildiğini ifade etti.

İFADELER ELEŞTİRİ MAHİYETİNDE DEĞİLDİR

Dava dilekcesinde, “Eleştiri belirli bir davranış, olay, kişi ve eser konusunda yorumları icerir. Siyasal eleştiri ve değerlendirmelerde aynı cercevede duşunulur. Eleştiri, ifade ozgurluğu icerisinde sayılsa da; davalının ifade ozgurluğu sınırlarını aşan, direkt hakaret, kucuk duşurme, itham etme, şeref saygınlığa yonelen beyanları acıkca kişilik haklarına saldırıdır. Davalı tarafından dile getirilen hususlar muvekkilin eleştirilmesi veya ifade ozgurluğunun kullanılması değil, acık ve tereddutsuz olarak suclanması, halk nazarında kucuk duşurulmeye calışılmasıdır. Davalı kendini ve duşuncelerini ifade etmek amacıyla hareket etmemiştir. İddia edilen hususlar gercek olmadığından kamu yararının varlığından da bahsedilemez. Davalının dava konusu yapılan ifadeleri; sosyal medyada muvekkilime karşı tehdit, hakaret ve iftira olarak karşılığını bulmuş ve bu tur tehditlerle hukukun rafa kaldırılacağı ve hukuk dışı yontemlerle mucadele edileceği algısı meydana getirilmiştir. Bu algı ve soylemin musebbibi maalesef ki Sayın Başbakan’dır. Hukukun varlığı ulkemiz adına cok onemlidir. Ozellikle tarafların sıfatının ne olduğu dikkate alınmaksızın hukukun işletilmesi, işletildiğinin gorulmesi hukuk devletinin varlığı adına onem arz etmektedir.” denildi.

İFADELER MUVEKKİLİMİ SEVEN İNSANLARA DA ZARAR VERMİŞTİR

“Davalı tarafından yapılan, yazılı ve gorsel medyaya yansıyan konuşmalarda yonelttiği yoğun ve temadi eden gercek dışı ithamlar, iftiralar ve tahkir edici sozler nedeniyle muvekkilimin kişilik haklarına acıkca saldırıda bulunulması, soz konusu asılsız iddia ve kişilik haklarına zarar veren ifadelerin muvekkille birlikte muvekkili seven insanlara da zarar vermesi nedeniyle iş bu davayı acmak zarureti hasıl olmuştur.” denilen dava dilekcesinde, şu ifadelere yer verildi: “Davalı tarafından konuşmalarında dile getirilen iddialar ve suclamalar cok ağırdır. Haksız, hakaret icerikli ve kucuk duşurucudur. Davalının Turkiye Cumhuriyeti Başbakanı olması, konuşma ve beyanlarının tum ulkede herkes tarafından takip ediliyor olması tazminat takdir edilirken dikkate alınması gerekmektedir. Ayrıca isnadın ağırlığı ve muhatabın bu isnat nedeniyle cektiği buyuk acı ve elem goz onunde bulundurulmalıdır. Muvekkilimin konumu (sosyal durumu) tazminat miktarı belirlenirken nazarı dikkate alınmalıdır. Başbakanın dava konusu sozleri / beyanları tum televizyonlardan canlı yayınlanmıştır. Tum yazılı ve gorsel medyada yer almak suretiyle kalıcı olduğundan, insanların bu ifadeleri tekrar tekrar okuyacak olması nedeniyle tazminatın yuksek miktardan belirlenmesinin iktiza ettiği izahtan varestedir. Mesnetsiz, soyut ve haksız iddiaların başkaları tarafından kullanılmasına sebebiyet verilmiş olması hususunun da tazminatın takdirinde dikkate alınması gerekmektedir.”

Dava dilekcesinde, “Davalının, davacı muvekkilin kişilik haklarına yaptığı ağır ve temadi eden saldırı nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatı odemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ucretinin davalı tarafa yuklenmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.” denildi.
http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/turkiye/37045/Gulen_den_Erdogan_a_100_bin_TL_lik_dava.html