Kemal Kılıcdaroğlu’nu Meclis’te yumruklayan Orhan Ovet’in teyzesinin oğlu polis muhbiri A. G.’ye 1 ay once saldırı yapacağını soylediği ortaya cıktı.

Polis tutanağında A. G.’nin “Bu şahsın vatan haini olduğunu, Turkiye’yi dunyaya kotu reklam yaptığını, AKP’ye haksızlık yaptığını soylediğini beyan etmiştir” sozleri yer aldı.

CHP Genel Başkanı Kemal Kılıcdaroğlu’na TBMM kulisinde gecen hafta yumruklu saldırıda bulunan Orhan Ovet’in ‘polis muhbiri’ olduğunu soyleyen teyzesinin oğlu A. G.’ye, bir ay once saldırıyı gercekleştireceğine ilişkin bilgi verdiği oğrenildi. Ovet’in, Kılıcdaroğlu’na yonelik saldırısına ilişkin hazırlanan yaklaşık 120 sayfalık dosyada yer alan polis tutanağında, kendisini Ovet’in teyzesinin oğlu olarak tanıtan A. G.’nin ifadesi “Şahıs biz gorevlilere 1. derece akraba oldukları icin herhangi bir ifade vermeyeceğini ve herhangi bir resmi evrakı imzalamayacağını, ancak şifahi olarak Elmadağ Polis Merkezi’ne zaman zaman ceşitli konularda yardımcı olduğunu, kendisinin deşifre olmak istemediğini, Orhan Ovet’in 1 ay kadar once kendisine Kemal Kılıcdaroğlu’nu doveceğini soylediği...” sozleriyle yer aldı. Ovet’in saldırısı hakkında A.G.’nin değerlendirmesi ise tutanağa “... Bu şahsın vatan haini olduğunu, Turkiye’yi dunyaya kotu reklam yaptığını, AKP’ye haksızlık yaptığını soylediğini beyan etmiştir” şeklinde yansıdı.

ERHAN TUNCEL İLE AYNI

A. G.’nin sozlerini değerlendiren eski Diyarbakır Barosu Başkanı ve CHP Genel Başkan Yardımcısı Sezgin Tanrıkulu, “Benim bu kısa ifadeden cıkarttığım sonuc, anlaşılması bakımından soyluyorum; polis muhbiri Erhan Tuncel’in Hrant Dink cinayetindeki pozisyonu neyse, kendisini saldırganın teyzesinin oğlu olarak tanıtan şahsın da saldırıdaki pozisyonu aynıdır. Bu adam polise bilgi veren, duyduğunu, gorduğunu ileten, muhbirlik yapan bir şahıs. Haliyle saldırıdan 1 ay once kendisiyle saldırganın paylaştığı bilgiyi mutlaka iletmiştir. Peki iletilen bu bilgi Elmadağ’da kiminle paylaşıldı? Paylaşılan bilgi ciddiye alındı mı? Neden daha ust birimlere bu bilgi aktarılmadı?” dedi.

SAVCI ARAŞTIRMALIYDI

Tanrıkulu, şunları soyledi: “Dolayısıyla bizim ‘Bu adam tek başına değil. Mutlaka bir guc kendisini harekete gecirmiştir’ tezini guclendiren ve gerceklerin neden ortaya cıkartılamadığını da ortaya koyan bir ifadeyle karşı karşıyayız. Cunku bir avukat olarak soylemeliyim ki yuzlerce ifade okudum, bu kadar ozensiz, boylesine ustten bir ifade gormedim. Teyzesinin oğlu olduğu gerekcesiyle şahsın ifade vermiyor oluşu, polisin ve savcının adamın muhbir kimliğinden kaynaklı olarak kendisine gelen bilgiyi ilgili kurumlara aktarıp aktarmadığını, aktardıysa ne tur adımlar atıldığını araştırmasına engel değil. Savcı en azından Elmadağ Karakolu’na ‘İlgili şahıs Ovet’in saldırısıyla ilgili size bilgi verdi mi?’ diye sorması lazım.

GİZLENMEYE CALIŞILIYOR

Sayın Genel Başkan’ın saldırgandan şikayetci olmaması, savcılara, polise soruşturmayı savsaklama hakkı vermez. İlk ifadesinde dahi biliniyor olmasına karşın Ovet’in AKP uyesi olduğuna ilişkin bir soru yoneltilmemiş. Cunku zapta gecirilmek istenmedi. Bir diğer eksiklik telefon trafiğinin hala belirlenememiş olması. TİB’e yazı yazılıyor, cok kısa bir surede belirlenebilir telefon goruşmelerine ilişkin trafik. Ancak hÂl bize ulaşan bilgi yok. Sonuc olarak biz bazı şeylerin gizlenmeye calışıldığını duşunuyoruz.”
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/26236843.asp