Kayseri ’de infaz koruma memuru olarak calışan Elif Nur K. (32), 2013 yılında Adana ’da avukatlık yapan İ.K. (35) ile evlenip Adana ’ya yerleşti. Ciftin bu evlilikten 1 kızları dunyaya geldi. Ancak Elif Nur K. ’nin cocuğu olduktan sonra Kayseri ’ye tekrardan ataması cıktı ve genc kadın 9 aylık kızıyla 300 kilometre uzaktaki ailesinin yanına yerleşti. İ.K. ise siyasi kariyeri icin Adana'da kaldı. İddiaya gore, bu sure zarfında İ.K., ailesine ilgisiz kaldı ve eşiyle kızını ayda bir ziyaret etti. Elif Nur K. ise evliliğini kurtarmak icin tayinini Adana'ya aldırdı ancak İ.K., eve alkollu gelip kendilerini ihmal etti. Cabaları sonucsuz kalan genc kadın, Mart 2019'da Kayseri'ye donup Adana 6.Aile Mahkemesi ’ne başvurarak boşanma davası actı. Elif Nur K., Nisan 2021'de sahte bir sosyal medya hesabından mesaj aldı ve bu mesajla eşinin kendisini aldattığı soylendi. Mahkemeden aldığı izinle eşinin harcamalarını ve konakladığı otelleri araştıran genc kadın, eşinin kendisini cocukluk aşkı G.K. ile aldattığını daha boşanmadan nişanlandıklarını oğrendi. Delilleri Adana 6. Aile Mahkemesi'ne sunan Elif Nur K., eşi hakkında zina suclamasında bulundu. Cifti boşayan hakim, cocuğun velayetini anneye verdi ancak zina davasını reddetti. Yaşadığı zorlu sureci anlatan Elif Nur K., “Aldatıldığımdan şupheleniyordum. Telefonunu yanından ayırmıyordu. Sosyal medyadan gelen mesaj yıkım oldu. Eşimle gitmek isteyip de gidemediğimiz otellerin adları yazıyordu o mesajda. Avukat kocam, beni aldattığı G.K.'nin boşanma davasına da bakmış. Kadının halinden kadın anlar diyordum ama hakime hanım belge ve kanıtlara rağmen zina suclamasını kabul etmedi.” dedi. Elif Nur K. ’nin avukatı Nazan Akca Subaşı ise boşanma gercekleşmeden zina yapmanın aile temellerini sarstığını belirtti. İHA ’ya konuşan Subaşı, “Evlilik birliği devam ederken muvekkilimiz eşinin bir başkasıyla birlikte olduğunu oğrendi. Biz de bunun uzerine boşanma davası devam ederken ek bir dava actık. Sadece zina sebebine dayandırdığımız ek bir dava actık. Cunku elimizde birden fazla otel kaydı, aynı odada kaldıklarına dair otel kayıtlarımız vardı. Sonra bu iddiamız emniyetten gelen kayıtlarda da ispatlandı. Ancak mahkeme davayı 'boşanma davası acıldıktan sonra isteyen, istediği kişiyle kalır' diyerek reddetti. Bu Turk adetlerine, Turk geleneklerine, Turk ahlak yapısına ters bir karar. Taraflar arasındaki boşanma davası kesinleşene kadar sadakat yukumluluğu devam ediyor.” diye konuştu. Bu kararın ucunun cok acık olduğunu vurgulayan Subaşı, “Bu karar uzerine o zaman eşini aldatmak isteyen kişiler gidip usulen boşanma davası acarlar ve ondan sonra istedikleri kişiyle zina yaparlar. Bu nesep karışıklığına yol acar. Bu kararın mantıklı hicbir acıklaması yok. Hakimler takdir yetkisini kullanabilirler ancak kanunda acık hukum varken kimse takdir yetkisi kullanamaz.” ifadelerini kullandı.