Yargıtay: Tecavuze uğrayan bağırmıyorsa suc oluşmaz





Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi, cinsel saldırı ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal sucundan Bafra Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15 yıl ağır hapis cezasına carptırılan A.B. ile ilgili verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Yerel Mahkeme, sanık A.B.nin akrabası ve komşusu olan uc cocuk annesi N.D.'nin evinin mutfak camını kırarak zorla evine girdiğini ve cinsel ilişki teklifinde bulunduğunu belirttiği kararında, bu teklifi kabul etmeyen N.D.'ye saldırdığını belirtti. A.B. konut dokunulmazlığını ihlal ettiği şikayetciye tecavuz ettikten sonra olay yerinden uzaklaştı. A.B. iki kez daha zorla evine girdiği N.D. ye cinsel saldırı sucunu işledi.

N.D. olaydan duyduğu rahatsızlık sonrası durumu eşine anlattı. N.D. ve eşi Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak A.B. hakkında suc duyurusunda bulundular. Tecavuze uğradığını iddia eden N.D. kendisine cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunan A.B.'yi reddettiğini, kovduğunu ancak cocuklarının uyanmasından ve kendisini tecavuze uğrarken gormelerinden cekindiği icin bağıramadığını belirtti. Eşinin ve cevresinin tepkisinden cekindiği icin yaşadığı olayı kimseye anlatamadığını belirten N.D. şehir dışında olan eşinin eve dondukten sonra kendisinin durgun halinden şuphelendiğini ve bunun uzerine eşine A.B.'nin yaptıklarını anlattığını kaydetti.

Sanık A.B. ise duruşmada verdiği ifadede N.D. nin kendisini, evine lamba tamir etmesi icin davet ettiğini ve o sırada birliktelik teklif ettiğini iddia etti. N.D. yi ilişkiye girmek icin zorlamadığını belirten A.B. uc kez birlikte olduklarını kaydetti.

Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, sanık, şikayetci ve tanıkların ifadesinin ardından A.B.'yi toplam 15 yıl ağır hapis cezasına carptırdı. Mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak emsal bir karara imza attı.

Yargıtay, bozma ilamında şu goruşlere yer verdi: "Evinde cocukları bulunan mağdurenin ırza gecme eyleminin gercekleştirildiği zamanlarda bağırıp cevreden yardım istememiş olması, eylemin birden cok değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen hic kimseye anlatmaması ve şikayetci olmaması, durgun halinden şuphelenen eşine olaydan yaklaşık iki ay sonra acıklama yapması gozetildiğinde: ırza gecmenin cebir şiddet kullanarak yapıldığına dair iddiasının durumunu cevresine mazur gosterme duşuncesinden kaynaklandığı ırza gecmenin zorla yapıldığı hususunda mağdurenin anlatımı dışında sanığın cezalandırılması icin kesin ve inandırıcı başkaca da delil elde edilemediği, dolayısıyla eylemin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulu yerine, oluşa uygun duşmeyen gerekcelerle yazılı şekilde hukum kurulması bozmayı gerektirmiştir"

Bafra Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay'ın verdiği bozma kararına direnirse dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gelerek karara bağlanacak.
__________________