
Büyük çelişki
Öte yandan, aynı toplantıda AİHM’in IV. Rum başvurusunda aldığı kararın ilgili başlığının incelemesinin ise kapatılmamış olması büyük bir çelişkidir. Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sisteminin siyasi emeller doğrultusunda erozyona uğratılabildiğini bir kez daha göstermiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sisteminin korunması için üzerine düşenleri yapan KKTC’nin uluslararası toplumda hak ettiği konuma ulaşması için Sayın Cumhurbaşkanımızın çağrısını hatırlatırız.”
AİHM’in pilot davası
Titina Loizidou, 19 Mart 1989’da KKTC’nin tanınmamasından dolayı Türkiye’ye karşı mülkiyet davası için AİHM’ye başvurdu. AİHM’in pilot dava olarak seçtiği dava, 18 Aralık 1996 yılında karara bağlandı ve Türkiye’nin Loizidou’nun mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmedildi. KKTC’de 2005 yılında Taşınmaz Mal Komisyonu (TMK) kuruldu. Rum kesimi, 2010 yılında AİHM tarafından Rumlar için etkin bir iç hukuk yolu olarak tanınsa da Bakanlar Komitesi’nde bunu kabul etmiyordu. Mahkeme kararlarının uygulanmasını denetleyen Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, Lozidiou davasında verdiği kararla TMK’nın Rum kesiminin başvuruları için etkin bir iç hukuk yolu olduğuna hükmetti.