Toplam isabet oranı artışının ima ettiği şey, muşterilerin onemli bir kısmı icin eski sorgu dizesi davranışımızın cok savunmacı olduğuydu. Tek vuruşta harikalar yaratan sorgu dizesi isteklerinin oranını abartıyorduk.

Bu isteklerin toplam trafiğin nispeten kucuk bir yuzdesi olduğu goz onune alındığında, buyuk isabet oranı iyileştirmeleri gormeyi beklemiyorduk. Aslında, bircok sorgu dizesi isteğinin tek vuruşta harikalar olduğuna ilişkin varsayımlar doğruysa, neredeyse hic fark gormemeliydik. (Bir vuruş harikası aslında isabet oranı bağlamında "bir MISS harikasıdır".) Bunun yerine, etkilenen trafik yuzdesi ile orantılı olarak isabet oranının arttığını gorduk. Bu, kucuk I / O maliyet artışlarıyla birlikte, davranışı kaldırmanın faydalarının, onu korumanın faydalarından daha ağır basacağına işaret etti.

Veriye dayalı bir yaklaşım kullanarak, sorgu dizesi isteklerini onbelleğe alma konusundaki tedbirimizin, gecici onbellek gibi yeni cabalarımıza kıyasla populer olmayan isteklerin disk yazmalarını onlemede neredeyse etkili olmadığını belirledik. Gecmiş varsayımları zaman zaman yeniden incelememiz ve hala gecerli olup olmadıklarını gormemiz bizim icin iyi bir hatırlatmaydı.

Deneme sonrasında, maliyet beklentilerimizin karşılandığını doğrulamak icin değişikliği aşamalı olarak uygulamaya koyduk. Şu anda, tarih kitapları icin “ucuncu kez cazibesi” tuhaflığını geride bıraktığımızı bildirmekten mutluluk duyuyoruz. Yaşasın "ilk bakışta onbellek."