Erişim daha once yukarıda acıklanmıştı (Bkz.s.15). Erişim, hak sahibinin rızası durumunda ve kanunen sayılan durumlarda yapıldığında hukuka uygundur. Bunun dışındaki durumlarda yapılan erişim hukuka aykırıdır.

Erişimin hukuka aykırı olup olmadığı ile ilgili en onemli nokta, erişenin eriştiği yere serbestce ulaşım imkÂnının olup olmadığıdır. Erişim denetimi olmayan ya da erişim denetimi olup da erişenin erişme isteğinin kontrol edilmediği durumlarda erişimin denetlenmemesi, hata sonucu erişim verilmesi ya da engellemenin unutulması veya yazılım hatası sonucu erişilmemesi gereken bilgilerin erişime acılmasıdır. Bu durumlarda erişenin erişmek icin fazladan bir cabası gerekmemektedir. Erişen icin kendisine kapalı olmayan bir bilgiye erişim denetimini aşmak gibi bir fiil olmadığına gore hukuka aykırı denilebilir mi?

Bu durum hayatta sıklıkla yaşanan olaylarla acıklanabilir. Orneğin bir kişinin masasının ustunde acık şekilde duran bir kÂğıdın uzerindekileri okumak hukuka aykırı mıdır? Veya evdeki penceresinin perdesini ortmeyen bir kişinin evine bakmak yasak mıdır? Bu ornekleri bilgisayardaki işlemlere uyguladığımızda erişebilen tum bilgiler acık bilgiler midir? Bu durumlarda, rızanın varlığı kabul edilebilir mi?

Zımni rızanın varlığından soz edebilmek icin şartların değerlendirilmesi gerekecektir. (Bkz.s.46). Bilgisayar erişiminde guvenliğin on planda olduğu ve neyin erişime acık olduğu ya da olmadığı coğunlukla kolaylıkla anlaşılabilir. Bir bankacılık sisteminde başkasına ait hesap bilgilerinin gorunmesinin istenilen bir durum olmadığının tespiti kolayken, yuzlerce dokumana arasında, gorulmesi istenmeyen bir dokumanın diğer dokumanlarla birlikte olması rızanın tespitinin zor olduğu bir durumdur.

Yetki duzenlemesi yapan kişinin hatası sonucu, bazı işlevlere ya da verilere erişim yetkisinin olması ve kullanan kişinin bunun haksız bir yetki olduğunu anlayamayacak olması durumunda, kasıtlı bir hukuka aykırılıktan bahsedilemez.

Hukuka aykırı erişimi, gercekleştirme şartlarına ve yontemlerine gore gruplayabiliriz.