Yine aynı şekilde, demin vurguladığım hususa değineceğim. Kişi miras sozleşmesi yaparken olume bağlı tasarrufta bulunurken ayırt etme gucunden yoksun, yaptığı miras sozleşmesi kendiliğinden hukumsuz mu yoksa iptal edilebilir durumda mı? Biraz once vasiyetnameler icin soylediğim kurallar burada da gecerli cunku olume bağlı tasarruflara ilişkin kuralları anlatmaya calıştım. Medeni Kanunumuz- eğer ehliyet kurallarına riayet edilmediyse- bize diyor ki 557. maddesinde:

“Aşağıdaki sebeplerle olume bağlı bir tasarrufun iptali icin dava acılabilir:
…
4. Tasarruf mirasbırakanın, tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada yapılmışsa.”

Gorduğunuz uzere hukum olume bağlı tasarruf mirasbırakanın, tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada yapılmışsa, bu tasarrufun ancak ve ancak iptal kararıyla kesin hukumsuz hale donuşebileceğini soyluyor.

Bu noktada bazı hususlara parmak basmam gerekiyor. O da şu: Medeni Kanunumuzun bu ehliyete ilişkin duzenlemeleri olume bağlı tasarrufta bulunan kişi dikkate alınarak kaleme alınmıştır.

Bir miras sozleşmesinde, taraflardan her ikisi de olume bağlı tasarrufta bulunuyor olabilir. Fakat hangi ihtimal de var? Sadece ve sadece bir tanesi olume bağlı tasarrufta bulunuyor ve diğeri sadece ve sadece bu olume bağlı tasarrufu kabul ediyor olabilir veya sağlığında birtakım edimleri yerine getirme yukumluluğu altına giriyor olabilir. Yani sağlığında yerine getireceği bazı borclar altına giriyor olabilir.

Dolayısıyla, Medeni Kanunun 503. maddesini ele alırken olume bağlı tasarrufta bulunan tarafı dikkate almamız lazım. 503. madde bize diyor ki, olume bağlı tasarrufta bulunan tam ehliyetli olmalıdır. Eğer diğer taraf da olume bağlı tasarrufta bulunuyorsa, onun da yine 503. maddeye tabi olması lazım. Ama diğer taraf, sadece yapılan olume bağlı tasarrufu kabul ediyorsa veya sadece sağlığında bir edimi yerine getirmeyi taahhut ediyor veya bir borc altına giriyorsa, o zaman o, genel ehliyet kurallarına tabi olur.