Şimdi Medeni Kanunun 515. maddesini tekrar inceleyelim. Kanun koyucu diyor ki, mirasbırakan olume bağlı tasarruflarını koşullara bağlayabilir. Şu an koşul kavramını, şart kavramını konuşuyoruz yani geciktirici şarta veya bozucu şarta bağlı olume bağlı tasarruflardan soz ediyoruz.

Kanun koyucu 515. maddenin devamında diyor ki, tasarruf hukum ve sonuclarını doğurduğu andan itibaren her ilgili koşul veya yuklemenin yerine getirilmesini isteyebilir. HÂlbuki koşulun yerine getirilmesini istemek mumkun değildir. İradi bir koşuldan yani kişinin kendi iradesine bağlı bir koşuldan bahsetmiyorsak zaten onun yerine getirilmesinin talep edilmesinden soz etmemiz mumkun değildir. Kaldı ki, iradi bir koşulun varlığında da kişi bu koşulu gercekleştirip gercekleştirmemekte serbesttir. Taşınmazını satarsa, arabam onun olsun. Taşınmazını satarsa, kendisi mirascım olsun. Bu orneklerde taşınmazın satılması o kişi bakımından iradi bir şarttır. Kişi taşınmazını satar veya satmaz, kendi bileceği iştir. Bu cercevede baktığımız zaman Medeni Kanunun hukmundeki bu duzenleme bu kısmı itibariyle isabetli değildir. Cunku şartın yerine getirilmesini talep etmek diye bir muessese hukuk sistemimizde yoktur.

Bir kişinin atanmış mirascı olabilmesi icin veya bir kişinin vasiyet alacaklısı olabilmesi icin en temel şart mirasbırakanın vefatında sağ olmasıdır. Eğer lehine olume bağlı tasarrufta bulunulan kişi mirasbırakandan once olmuşse onun mirascı veya vasiyet alacaklısı olması mumkun değildir. Buna ilaveten, mirasbırakan, bir şahsı mirascı veya vasiyet alacaklısı olarak atarsa ve butun bunları bir geciktirici şarta bağlarsa tahmin edileceği uzere o şahsın geciktirici şartın ortaya cıktığı anda da sağ olarak mirasa ehil olması gerekir. Aksi takdirde mirascı veya vasiyet alacaklısı olamayacaktır.