Hukukumuzda sozleşme serbesti ilkesinin bir gorunumu olarak şekil serbestisi ilkesi gecerlidir. Borclar Kanunumuzun 11/I inci maddesinde ” akdin sıhhati kanunda sarahat olmadıkca hicbir şekle tabi değildir ” denilmek suretiyle bu ilke acıkca belirtilmiştir. Ancak yine aynı hukumden bu ilkeye kanunda belirtilen hallerde bazı istisnalar getirilmiş olduğu da anlaşılmaktadır. Kanun tarafından belli bir şeklin ongorulduğu durumlarda sozleşmenin uyularak yapılması zorunludur. Aksi takdirde sozleşme gecersizdir.Ancak kanunda herhangi bir şekil zorunluluğu getirilmemişse taraflar sozleşmeyi istedikleri gibi yapabilirler. Bu durumda sozlu olarak yapmak kolay gibi gozukse de bu defa karşımıza ispat sorunu cıkar. Yargılama usulune ilişkin kanunumuza gore, bir hakkın doğumu, duşurulmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar veya değeri belli bir miktarı gectiği takdirde senetle ispat olunması gerekir.Bu sebeple aralarında uyuşmazlık cıktığı takdirde ispat kolaylığı sağlamak ve tarafların hak kaybına uğramasını engellemek icin sozleşmelerin yazılı şekilde yapılması uygun olur.