?İlim yuvası zannedilen universitenin bir gecim kapısı olduğunu; ilim Âşığı zannedilen insanların bir kazanc hırsı icinde bulunduğunu gormenin acısını tarif etmek mumkun mudur? Tek bir kelime bile yazmadan, sadece kelÂmî neşriyatla ve kulis metoduyla akademik unvanları devşirenlerin veya meslekdaşlarının yazdıklarını imzalayarak neşriyat yapanların tespiti bile cok yorucu bir mesaiye ihtiyac gosteriyor.
Universitelere yapılan mudahalelerin de calışanla calışmayanı, okuyanla okumayanı, yazanla yazmayanı ayırdığını, yani ilmî kıstaslarla yapıldığım soylemek mumkun gorunmuyor. (?) Universitelere yapılan mudahalelerde iktidara hulul edenlerin meslekî rakiplerini nasıl merhametsizce, Âdeta buyuk ve vahşî bir zevkle tasfiye ettiklerine dair sayısız ornekler bulunmaktadır.?

?Cahit Tanyol?un bu kitaba karşı tavrı icin soz konusu hÂdiseden sonra asistan olan Oya Sencer (Baydar) şoyle yazıyor: ?Aynı profesor hakkında, beş yıl once, yine benzer oyunlarla kursuden uzaklaştırdığı iki asistanının yayımladıkları, profesorun sayısı zaten pek az olan eserlerinin bilimsel yetersizliğini ve nasıl yanlışlarla dolu olduğunu gosteren kitap uzerine tahkikat acılmış, ancak bir sonuca varmadan unutulmuştur. Profesor kitaptaki iddialara cevap dahi verememiş, kitabı piyasadan toplatmakla uğraşmıştır. Cevap verememiştir, cunku verilecek cevabı yoktur. Verebildiği tek cevap asistanlar hakkında turlu ithamlar uydurmak ve cevresindekileri (ki bu satırların yazarı da o zaman oğrenci olarak bunlardan biridir) aldatmak olmuştur. Bugun aynı profesor aynı oyunu bir başka asistana farklı bicimde oynamakta ve bilimsel yetersizliği hakkında tahkikat acılmış bir kişi olarak hÂl Universitede derslerine ve oyunlarına devam etmektedir, işin acı olan yanı, olayın universitenin kendi kendini kontrol edebilen, otokritik yapabilen bir kurum olmadığı kuşkusunu uyandırmasıdır.? Turkiye?de İşci Sınıfı, İstanbul, 1969, s. 7. Oya Sencer (Baydar), kendisine karşı oynanan oyunlarla ilgili olarak yazdığı başka bir yazıda, gene bu konuya temas ederek, şoyle yazmaktadır: ?O zaman da iki yetişmiş asistanı, oğrenci olan bizleri de kullanarak, kursuden uzaklaştırdınız. Eserleriniz hakkında yazdıkları 80 sahifelik kitapta itiraz edebileceğiniz bir tek nokta yoktu... O gunden beri de hicbir calışmanız bulunmadığından beni aynı turden bir eleştiri yapmak zevkinden de mahrum ettiniz... Yine de Kursude kalan siz, ayrılmak zorunda kalanlar da asistanlar oldu. Bu defa da Kursuden ayrılan ben oluyorum. Bu duzende hep siz kazanacaksınız Sayın Tanyol, cunku siz bu duzenin yarattığı ve bu duzene uygun bir kişisiniz? (ANT, 31.1.1969, s. 108).? (Giriş?ten, dn. 8)




İcindekiler

Giriş (Ali Birinci)


Kısım I
Turhan YorukÂn?ın ve Huseyin Batuhan?ın Anlatımıyla 1963 Yılı Cahit Tanyol Olayı
- 147?ler Olayı Sonrasında İU Edebiyat Fakultesinde Meydana Gelen Olaylar (Turhan YorukÂn)
- Edebiyat Fakultesi?nde Tanık Olduğum Yuz Kızartıcı Bir Olay (Huseyin Batuhan)


Kısım II
Dr. Turhan YorukÂn - Dr. Ayda YorukÂn Tarafından Yayımlanmış Olan Cahit Tanyol ve Sosyoloji Adlı Kitap
Onsoz
Cahit Tanyol?un Kitaplarının Tahlil ve Tenkidi
Sanat ve AhlÂk
Sosyal AhlÂk
Cahit Tanyol?un Araştırma Yazılarının Tahlil ve Tenkidi
?Traktor Giren 50 Koyde Nufus Hareketlerinin ve İctimai Değişmelerin Kontrolu?
?Peşke Binamlısı Koyu?
?Baraklarda Orf ve Adet Araştırmaları?


Kısım III
1963 Yılı İlk Yarısında Olayla İlgili Olarak Gazetelerde Yayımlanan Yazılardan Ornekler


İndeks