Fransız Devrimi?nin 19. yuzyıldaki işlevi ne ise Rus Devrimi?nin de 20. yuzyıldaki işlevi odur. Her ikisi de dunyaya siyasal bir gelişme modeli ve evrensellik savında bir ideoloji sundular. Fransız Devrimi yurttaşların temsiline dayalı belli bir turu ortaya cıkarırken, Rus Devrimi calışan kitlelerin ozgun bir orgutlenme biciminin -işci, koylu ve asker sovyetleri- doğmasına yol actı. Hem kendi aralarında, hem de herhangi bir tarihsel modelle en ufak -bilincli- bağlantı kurmadan ortaya cıkan Rus sovyetlerini karakterize eden en temel şey işci, koylu ve askerlerin kendi kendilerini yonetmeleri... İktidarı devletleştirmenin değil toplumsallaştırarak dağıtmanın aracı olan sovyetler ile ilk kez sadece yıkmaya değil, aynı zamanda kurmaya da yetenekli bir orgutlenme modeli ortaya cıktı. Hiyerarşi ve merkeziyetciliği reddeden, profesyonel burokrasisi olmayan, secmenlerin temsilcilerini istedikleri an değiştirebildikleri bir demokrasi modeli... Boylece ?devrim? kavramı da yeni bir iceriğe yoneldi: Başkalarının halkın adına orgutlenerek devleti ve onu yonetmek istemesinden, halkın bilfiil kendisinin orgutlenip kendi kendini yoneterek devleti dağıtmasına doğru... Sovyetlerin doğuşunu, gelişmesini ve yok oluşunu butun ayrıntıları ile anlatan Anweiler?in Rusya?da Sovyetler?i ile Brinton?ın daha politik bir uslupla kaleme alınmış Bolşevikler ve İşci Denetimi?nin en onemli ozelliklerinden birisi de ?sovyet? kavramı ile ?Bolşevizm? kavramı arasında kurulan cağrışımı yıkmasıdır. Her iki kitapta da, karşı konulamayacak bir bicimde ?sovyetlerin başlangıcta bağımsız oldukları?, ancak gelişimlerinin belli bir evresinde Bolşevikler tarafından devrime kitle desteği sağlamak icin ?taktik olarak? desteklendikleri anlatılıyor. Tarih boyunca sure giden yonetenler-yonetilenler arasındaki ayrımın nedenleri hakkında her iki kitabın da es gecilemeyecek sorular sorduğunu duşunuyoruz.
Sayfa Sayısı : 359
Baskı Yılı : 1990