Anlaşmazlık yaşayan genc cift, karşılıklı boşanma davası actı. Mahkeme, davalı karşı davacı kadının davasını kabul etti. Davacı karşı davalı erkek, kadının davasının kabulu, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, kadın yararına maddi tazminata ve tedbir nafakasına hukmedilmesine yonelik kararı temyiz etti. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Eve gec gelen kocanın tam kusurlu olduğuna hukmeden Yargıtay, rahatsızlanan eşi hastaneye goturmeyen kocanın da tazminat odemesi gerektiğine dikkat cekti. Kararda şoyle denildi: "Eve gec saatlerde gelme, eviyle ilgilenmeme ve evinin ihtiyaclarını karşılamama şeklindeki kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme ve bolge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin gercekleşen bu kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığına hukmetmiştir. Ancak dosya cercevesinde toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin gece hastalanan eşini hastaneye goturmediği, kadını bir akrabasının hastaneye goturduğu, bu suretle eviyle ve eşiyle ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen bu kusurlu davranışı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. O halde davalı-karşı davacı kadın yararına manevi tazminat kabulune karar verilecek yerde, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru gorulmemiş, bozmayı gerektirmiştir."