Muğla Sıtkı Kocman Universitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakultesi İktisat Bolumu oğrencisi Pınar Gultekin (27), 16 Temmuz 2020'de kayboldu. Soruşturma kapsamında 5 gun sonra gozaltına alınan eski sevgilisi Cemal Metin Avcı (32), cıkan kavgada Gultekin'i boğarak oldurduğunu, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, uzerine de beton doktuğunu itiraf etti. Avcı'nın gosterdiği yerde bulunan varilde, Gultekin'in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı cıkarıldığı mahkemece 'canavarca hisle ve eziyet cektirerek adam oldurmek' sucundan tutuklandı. Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın (26) telefon sinyallerinden ağabeyiyle aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edildi. Gozaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede cıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Şupheliler hakkında dava acıldı. Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021'deki duruşmada, imza atma yukumluluğu ve yurt dışı cıkış yasağı konularak tahliye edildi. 
Pınar Gultekin'in ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagun ile ortağı Şukru Gokhan Orhan'ın da 'delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme' sucunu işlediğini iddia ederek şikayetci oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020'de şupheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epozdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hukmetti. Avukat Rezan Epozdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şupheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık, şupheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagun ile Şukru Gokhan Orhan'ın kasten adam oldurme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suc delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şuphe bulunduğuna kanaat getirerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, ilerleyen surecte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. 
Gecen yıl 27 Eylul'de gorulen 6'ncı duruşmada, cinayetten sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye calıştıkları iddia edilen sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagun ve ortağı Şukru Gokhan Orhan'ın da savunmaları alındı. Şuphelilerin tamamı savunmalarında, suclamaları reddetti. Davanın 24 Ocak gunu gorulen 9'uncu duruşmasında savcı mutalaasını acıkladı. Savcı Pınar Gultekin'in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı'nın 'canavarca hisle oldurme' sucundan cezalandırılması talep etti. Mertcan Avcı'nın da 'suc delillerini gizleme ve değiştirme eyleminde bulunması' sucundan cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı'nın eski eşi Eda Karagun, iş ortağı Şukru Gokhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı'nın da 'suc delillerini yok etmek ve gizlemek' sucundan cezalandırılmasını istedi. Duruşmaya SEGBİS sistemi ile bağlanan sanık Cemal Metin Avcı ise mutalaayı kabul etmediğini soyledi. Davanın 14 Şubat gunu gorulen 10'uncu duruşmasında Gultekin ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, sanık Mertcan Avcı'nın muşterek fail olarak yargılanması icin Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'na dilekce verdi. Duruşmada dilekceyi değerlendiren mahkeme heyeti, Avcı hakkında mevcut yargılamanın tamamlanmasının beklenmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, ara kararında Cemal Metin Avcı'nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı'nın adli kontrol şartının uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şukru Orhan ve Eda Karagul'un toplanan delillerin yeterli olması nedeniyle sonraki duruşmaya katılmamalarına karar vererek, duruşmayı erteledi. 
Gultekin ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, adli kontrol şartıyla daha once serbest bırakılan Mertcan Avcı'nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı avukatıyla birlikte Muğla Adliyesi'ne giderek Muğla Nobetci Sulh Ceza Hakimliği'nde verdiği ifadenin ardından tutuklanarak cezaevine gonderildi. Mertcan Avcı'nın tutuklanmasıyla ilgili acıklama yapan Av. Epozdemir, “Yaptığımız yeni şikayet neticesinde Mertcan Avcı, Pınar Gultekin ’in canavarca hisle ve eziyet cektirerek oldurulmesine iştirak sucundan tutuklandı. Mertcan Avcı hakkında en kısa zamanda tanzim edilecek iddianamenin ardından davanın Muğla 3'uncu Ağır Ceza Mahkemesi ’ndeki dava doyası ile birleştirileceğini duşunuyorum. Sonuna kadar hukuki mucadele vermeseydik bu dava tek sanıkla yuruyor olacaktı.” dedi.
Pınar Gultekin'in ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eski eşi Eda Karagun ile ortağı Şukru Gokhan Orhan'ın da 'delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme' sucunu işlediğini iddia ederek şikayetci oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020'de şupheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epozdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hukmetti. Avukat Rezan Epozdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şupheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi. Savcılık, şupheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagun ile Şukru Gokhan Orhan'ın kasten adam oldurme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suc delillerini yok ederek, gizlediklerine dair haklarında yeterli şuphe bulunduğuna kanaat getirerek ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti. Mahkeme, ilerleyen surecte, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. Gecen yıl 27 Eylul'de gorulen 6'ncı duruşmada, cinayetten sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye calıştıkları iddia edilen sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagun ve ortağı Şukru Gokhan Orhan'ın da savunmaları alındı. Şuphelilerin tamamı savunmalarında, suclamaları reddetti. Davanın 24 Ocak gunu gorulen 9'uncu duruşmasında savcı mutalaasını acıkladı. Savcı Pınar Gultekin'in hayattayken yangına maruz kaldığının oy birliği ile kabul edildiğini belirterek, Cemal Metin Avcı'nın 'canavarca hisle oldurme' sucundan cezalandırılması talep etti. Mertcan Avcı'nın da 'suc delillerini gizleme ve değiştirme eyleminde bulunması' sucundan cezalandırılmasını, Cemal Metin Avcı'nın eski eşi Eda Karagun, iş ortağı Şukru Gokhan Orhan, annesi Ayten ve babası Selim Avcı'nın da 'suc delillerini yok etmek ve gizlemek' sucundan cezalandırılmasını istedi. Duruşmaya SEGBİS sistemi ile bağlanan sanık Cemal Metin Avcı ise mutalaayı kabul etmediğini soyledi. Davanın 14 Şubat gunu gorulen 10'uncu duruşmasında Gultekin ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, sanık Mertcan Avcı'nın muşterek fail olarak yargılanması icin Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'na dilekce verdi. Duruşmada dilekceyi değerlendiren mahkeme heyeti, Avcı hakkında mevcut yargılamanın tamamlanmasının beklenmesine karar verdi. Mahkeme heyeti, ara kararında Cemal Metin Avcı'nın tutukluluk hali ile Mertcan Avcı'nın adli kontrol şartının uygulamasının devamına; Ayten Avcı, Mertcan Avcı, Şukru Orhan ve Eda Karagul'un toplanan delillerin yeterli olması nedeniyle sonraki duruşmaya katılmamalarına karar vererek, duruşmayı erteledi. Gultekin ailesinin avukatı Rezan Epozdemir, adli kontrol şartıyla daha once serbest bırakılan Mertcan Avcı'nın tutuklanması amacıyla bir kez daha savcılığa başvurdu. Mertcan Avcı avukatıyla birlikte Muğla Adliyesi'ne giderek Muğla Nobetci Sulh Ceza Hakimliği'nde verdiği ifadenin ardından tutuklanarak cezaevine gonderildi. Mertcan Avcı'nın tutuklanmasıyla ilgili acıklama yapan Av. Epozdemir, “Yaptığımız yeni şikayet neticesinde Mertcan Avcı, Pınar Gultekin ’in canavarca hisle ve eziyet cektirerek oldurulmesine iştirak sucundan tutuklandı. Mertcan Avcı hakkında en kısa zamanda tanzim edilecek iddianamenin ardından davanın Muğla 3'uncu Ağır Ceza Mahkemesi ’ndeki dava doyası ile birleştirileceğini duşunuyorum. Sonuna kadar hukuki mucadele vermeseydik bu dava tek sanıkla yuruyor olacaktı.” dedi.