Kayseri'nin Sarıoğlan ilcesi, Palas Mahallesi'nde 3 Haziran 2014'te Cemal Uzun, evinde pompalı tufekle vurularak olduruldu. Olay tarihinden 2 hafta once nişanlanan kızı Adeviye H. (15) ise kolundan ve karnından bıcaklandı. Tedavisinin ardından sağlığına kavuşan Adeviye H., ifadesinde kar maskeli kişilerin altınlarını calmaya kalkıştığını, bu sırada kolundan ve karnından bıcaklandığını, odasından cıkan babasının da arbedede vurularak oldurulduğunu soyledi. O donem olayla ilgili yurutulen soruşturmada şuphelilere ulaşılamadı. İl Emniyet Mudurluğu Asayiş Şube Mudurluğu Cinayet Buro Amirliği ekipleri, 2021'de dosyayı yeniden actı. Kayseri genelinde bine yakın kişiyle yuz yuze goruşup aile bireyleri uzerinde yoğunlaşan ekipler, Cemal Uzun'un eşi Fadime Uzun, kardeşi Nuri Uzun ile Nuri'nin eşi Nejla Uzun'u gozaltına aldı. Suclamaları reddeden şuphelilerden Nuri Uzun tutuklandı, diğerleri serbest bırakıldı. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yuruttuğu soruşturma tamamlanıp, Nuri Uzun hakkında 'kardeşi kasten oldurmek' sucundan ağırlaştırılmış omur boyu hapis cezası istemiyle dava acıldı. Kayseri 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan sanık Uzun, 'kardeşi kasten oldurmek' sucundan once ağırlaştırılmış omur boyu hapse carptırıldı, ardından da 'iyi hal' indirimi uygulanarak cezası muebbete duşuruldu. 
Mahkeme heyeti, davayla ilgili gerekceli kararını da acıkladı. Mahkeme tarafından, hanedekilerin olayı 'hırsızlık' nedeniyle işlenen cinayet şeklinde cevrelerine anlattığına yer verildi. Sanığın tum aşamalarda suclamaları kabul etmediğine de vurgu yapılan kararda, şu ifadelere yer aldı: "Her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında suclamaları kabul etmeyerek maskeli bir kişinin altınları istediği, altınları vermek istemeyen Adeviye'yi bıcakladıktan sonra Cemal'i de silahla ateş etmek suretiyle oldurduğunu beyan ederek suclamayı kabul etmese de maktulun kızı Adeviye'nin kollukta verdiği ve savcılıkta verdiği ifadeyle sanığın eşi Nejla Uzun'un alınan ifadesi, geceleyin hırsızlık amacıyla bıcak ve tabancayla bir eve girilmesi hayatın olağan akışına uygun ise de bir beldede tek başına bir kişinin maskeli ve pompalı tufekle geniş bir ailenin ikamet ettiği eve girmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve tum dosya kapsamı değerlendirildiğinde cezadan kurtulmaya yonelik sanık savunmasına itibar edilmemiştir." Asayiş Şube Mudurluğu'nde baskıyla ifade verdikleri yonunde savunma yapan Adeviye H. ile sanığın eşi Nejla Uzun'un ifadelerini savcılık huzurunda tekrar etmelerine de vurgu yapılan gerekceli kararda, "Her ne kadar Adeviye ve Nejla'nın kolluk ifadelerinin baskıya dayalı olduğunu soylemiş iseler de kolluk ifadelerini hem cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinde tekrar etmeleri hem de bu ifadelerinin avukat huzurunda alınmış olması goz onune alınarak bu nedenle Adeviye ve Nejla'nın ifadelerinin baskıya dayalı olduğuna dair sanığı kurtarmaya yonelik beyanlarına itibar edilmemiştir" değerlendirmesinde bulunuldu. 
Mahkeme heyeti, davayla ilgili gerekceli kararını da acıkladı. Mahkeme tarafından, hanedekilerin olayı 'hırsızlık' nedeniyle işlenen cinayet şeklinde cevrelerine anlattığına yer verildi. Sanığın tum aşamalarda suclamaları kabul etmediğine de vurgu yapılan kararda, şu ifadelere yer aldı: "Her ne kadar sanık aşamalardaki savunmalarında suclamaları kabul etmeyerek maskeli bir kişinin altınları istediği, altınları vermek istemeyen Adeviye'yi bıcakladıktan sonra Cemal'i de silahla ateş etmek suretiyle oldurduğunu beyan ederek suclamayı kabul etmese de maktulun kızı Adeviye'nin kollukta verdiği ve savcılıkta verdiği ifadeyle sanığın eşi Nejla Uzun'un alınan ifadesi, geceleyin hırsızlık amacıyla bıcak ve tabancayla bir eve girilmesi hayatın olağan akışına uygun ise de bir beldede tek başına bir kişinin maskeli ve pompalı tufekle geniş bir ailenin ikamet ettiği eve girmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve tum dosya kapsamı değerlendirildiğinde cezadan kurtulmaya yonelik sanık savunmasına itibar edilmemiştir." Asayiş Şube Mudurluğu'nde baskıyla ifade verdikleri yonunde savunma yapan Adeviye H. ile sanığın eşi Nejla Uzun'un ifadelerini savcılık huzurunda tekrar etmelerine de vurgu yapılan gerekceli kararda, "Her ne kadar Adeviye ve Nejla'nın kolluk ifadelerinin baskıya dayalı olduğunu soylemiş iseler de kolluk ifadelerini hem cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinde tekrar etmeleri hem de bu ifadelerinin avukat huzurunda alınmış olması goz onune alınarak bu nedenle Adeviye ve Nejla'nın ifadelerinin baskıya dayalı olduğuna dair sanığı kurtarmaya yonelik beyanlarına itibar edilmemiştir" değerlendirmesinde bulunuldu.