Turkiye ’de en buyuk dolandırıcılık vakalarından birisi olan Ciftlik Bank ’ın kurucuları Mehmet Aydın ve Fatih Aydın, gectiğimiz aylarda duzenlenen operasyonlarla Turkiye ’ye getirilmişti. Aydın kardeşlerin de aralarında bulunduğu 20 sanık, haklarında acılan 3 dava kapsamında yargılanmaya devam ederken bugun yeni bir duruşma duzenlendi.
Mahkeme, bugunku duruşmalara katılan 30 muştekinin de beyanlarını aldı. Bunlardan 28 ’i sistemi sosyal medya, arkadaşları ya da televizyonda yayımlanan reklamlardan oğrendiklerini belirtti. 30 muştekinin 28 ’i sanıklardan şikÂyetci olduğunu dile getirirken muştekilerden 2 ’si, sanıklardan şikÂyetci olmadı. Duruşmada Mehmet Aydın, oldukca onemli acıklamalarda da bulundu.
[h=2]“Sistemin kapanması halinde para 90 gun icinde odenecekti, beklenmeden şikÂyette bulunulunca odeme yapamadık”[/h]
Mehmet Aydın, Ciftlik Bank ’ı TV reklamlarında gorduğunu soyleyen muştekilerin ardından televizyonda hicbir zaman reklam yayınlanmadığını belirtti. Aydın, bu konuda şu acılamayı yaptı:
“Para yatırın şeklinde bir reklam vermedik. Sadece Ciftlik Bank bunyesinde uretilen urunlerin reklamını yaptık. Burada para yatırmaya teşvik edici bir reklam yapmadık. Sistem icin imzalanan sozleşmede, sistemin kapanması halinde 90 iş gunu icinde paraların odeneceği yazıyordu. Bu sure beklenmeden şikÂyette bulunulunca odeme yapamadık.”
[h=2]Fatih Aydın: “Ben yurt dışında kacak olarak yaşamadım”[/h]
Mehmet Aydın ’ın kardeşi Fatih Aydın da duruşma salonundaki muştekilerin hicbirini tanımadığını one surdu ve şu acıklamalarda bulundu:
“Hicbirinden bir kuruş para da almadım. Kendi istekleriyle kardeşimin şirketlerinde bir işe girişmişler, paralarını da almaya başlamışlar. Dolandırıcı diye iftira atıyorlar bize. Zaten paralarını geri alıyorlarmış, her şeyden memnunlarmış. Biz orgut kurmuşuz. Ben bu suclamaları kabul etmiyorum. Ben yurt dışında kacak olarak yaşamadım. Benim bir ailem, cocuklarım var. Calışma iznim vardı. Ben kardeşimin şirketlerinin uzerinden para gecirmedim, mal varlığı yapmadım. Kardeşimin şirketinde asgari ucret karşılığında calıştım.”
Bu acıklamanın ardından Uruguay ’da yakalanıp Turkiye ’ye getirilen Fatih Aydın ’a Mahkeme Heyeti Başkanı Ali Gunay “Sen Uruguay ’da nasıl yaşadın o zaman?” sorusunu yoneltti. Fatih Aydın, bu soruya şoyle cevap verdi:
“Ben Uruguay'da yaşadığım donemde bufecilik ve paket servisi işi yaptım. Uc cocuğuma şu anda Uruguay devleti bakmaktadır. Bunu zaten Interpol biliyor. Dolandırıcılık yaptığıma dair hicbir somut delil yoktur. Ben de oğrenmek isterim bu somut delili.”
[h=2]Mehmet Aydın, malvarlığı hakkında acıklama yaptı:[/h]
Mahkeme Başkanı Gunay, sanık Mehmet Aydın ’a “Senin yurt dışında mal varlığın var mı? Uruguay ve Kıbrıs ’ta ne kadar var yani?” sorusunu yoneltti. Aydın, şu şekilde acıklamada bulundu:
“Toplamda 34 milyon liralık mal varlığım vardı, 4 yıl once. Şu an değeri yukselmiştir. Buradan eğer beraat edersem oradaki mal varlıklarımı da alabilirim. Cunku orada da el konuldu.”
Aydın, duruşma sırasında dolandırıcılıkla suclandığını belirterek “Biri soylesin bana! Ben ne yalan soylemişim de dolandırmışım?” şeklinde bir cıkış yaptıktan sonra salondaki bazı muştekiler, Aydın ’a tepki gosterdi. Muştekilerden birisi olan B.T., şu acıklamada bulundu:
“Biz onları tanımıyoruz. Verdikleri reklamlarla guvenimizi kazandılar. Yatırım yaptık ama paramızı alamadık. 500 kusur bin lira yatırdım. Neye gore zararım karşılanacak? Yaşamak icin saatimi sattım. Ben 3 universite mezunuyum. İnandırdılar bizi. Ben 3 sene once intihar ediyordum. Mehmet Aydın bunlara cevap verebilecek mi?”
[h=2]Aydın, mal varlığının tespit edilmesini istedi:[/h]
Aydın, duruşmada mal varlıklarının değerinin ne kadar olduğunu tespit edilmesini istedi. Mahkeme Başkanı Gunay, once mağdurların zararının ne kadar olduğunun tespit edilmesine yonelik bilirkişi incelemesi olacağını, ardından da sanıklarınkinin bilirkişi tarafından inceleneceğini acıkladı. Bunun uzerine Aydın, şu ifadeleri kullandı:
“Benim yaptığım hesaplamaya gore 200 milyon liranın uzerinde mal varlığım var. Muştekilerin zararını giderecek duzeydedir."
Fatih Aydın ise yaptığı bir diğer acıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Ben hala neden tutuklu olduğumu gercekten anlamış değilim. Dava dosyasını okudum. Şirkette calışmış, kardeşimden calmış insanları dışarı saldınız. Ben neden buradayım onu merak ediyorum. Tahliyemi istiyorum.”
Duruşmada soz verilen diğer tutuksuz sanıklar suclamaları kabul etmedi. Heyet, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın ’ın 3 ayrı davada da tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Firari iki sanık hakkındaki yakalama kararlarının da devamına hukmedilirken, sanık Hakan Soysal hakkında ise savunmasının alınması amacıyla yakalama kararı cıkarılmasına karar verildi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.
Mahkeme, bugunku duruşmalara katılan 30 muştekinin de beyanlarını aldı. Bunlardan 28 ’i sistemi sosyal medya, arkadaşları ya da televizyonda yayımlanan reklamlardan oğrendiklerini belirtti. 30 muştekinin 28 ’i sanıklardan şikÂyetci olduğunu dile getirirken muştekilerden 2 ’si, sanıklardan şikÂyetci olmadı. Duruşmada Mehmet Aydın, oldukca onemli acıklamalarda da bulundu.
[h=2]“Sistemin kapanması halinde para 90 gun icinde odenecekti, beklenmeden şikÂyette bulunulunca odeme yapamadık”[/h]
Mehmet Aydın, Ciftlik Bank ’ı TV reklamlarında gorduğunu soyleyen muştekilerin ardından televizyonda hicbir zaman reklam yayınlanmadığını belirtti. Aydın, bu konuda şu acılamayı yaptı:
“Para yatırın şeklinde bir reklam vermedik. Sadece Ciftlik Bank bunyesinde uretilen urunlerin reklamını yaptık. Burada para yatırmaya teşvik edici bir reklam yapmadık. Sistem icin imzalanan sozleşmede, sistemin kapanması halinde 90 iş gunu icinde paraların odeneceği yazıyordu. Bu sure beklenmeden şikÂyette bulunulunca odeme yapamadık.”
[h=2]Fatih Aydın: “Ben yurt dışında kacak olarak yaşamadım”[/h]
Mehmet Aydın ’ın kardeşi Fatih Aydın da duruşma salonundaki muştekilerin hicbirini tanımadığını one surdu ve şu acıklamalarda bulundu:
“Hicbirinden bir kuruş para da almadım. Kendi istekleriyle kardeşimin şirketlerinde bir işe girişmişler, paralarını da almaya başlamışlar. Dolandırıcı diye iftira atıyorlar bize. Zaten paralarını geri alıyorlarmış, her şeyden memnunlarmış. Biz orgut kurmuşuz. Ben bu suclamaları kabul etmiyorum. Ben yurt dışında kacak olarak yaşamadım. Benim bir ailem, cocuklarım var. Calışma iznim vardı. Ben kardeşimin şirketlerinin uzerinden para gecirmedim, mal varlığı yapmadım. Kardeşimin şirketinde asgari ucret karşılığında calıştım.”
Bu acıklamanın ardından Uruguay ’da yakalanıp Turkiye ’ye getirilen Fatih Aydın ’a Mahkeme Heyeti Başkanı Ali Gunay “Sen Uruguay ’da nasıl yaşadın o zaman?” sorusunu yoneltti. Fatih Aydın, bu soruya şoyle cevap verdi:
“Ben Uruguay'da yaşadığım donemde bufecilik ve paket servisi işi yaptım. Uc cocuğuma şu anda Uruguay devleti bakmaktadır. Bunu zaten Interpol biliyor. Dolandırıcılık yaptığıma dair hicbir somut delil yoktur. Ben de oğrenmek isterim bu somut delili.”
[h=2]Mehmet Aydın, malvarlığı hakkında acıklama yaptı:[/h]
Mahkeme Başkanı Gunay, sanık Mehmet Aydın ’a “Senin yurt dışında mal varlığın var mı? Uruguay ve Kıbrıs ’ta ne kadar var yani?” sorusunu yoneltti. Aydın, şu şekilde acıklamada bulundu:
“Toplamda 34 milyon liralık mal varlığım vardı, 4 yıl once. Şu an değeri yukselmiştir. Buradan eğer beraat edersem oradaki mal varlıklarımı da alabilirim. Cunku orada da el konuldu.”
Aydın, duruşma sırasında dolandırıcılıkla suclandığını belirterek “Biri soylesin bana! Ben ne yalan soylemişim de dolandırmışım?” şeklinde bir cıkış yaptıktan sonra salondaki bazı muştekiler, Aydın ’a tepki gosterdi. Muştekilerden birisi olan B.T., şu acıklamada bulundu:
“Biz onları tanımıyoruz. Verdikleri reklamlarla guvenimizi kazandılar. Yatırım yaptık ama paramızı alamadık. 500 kusur bin lira yatırdım. Neye gore zararım karşılanacak? Yaşamak icin saatimi sattım. Ben 3 universite mezunuyum. İnandırdılar bizi. Ben 3 sene once intihar ediyordum. Mehmet Aydın bunlara cevap verebilecek mi?”
[h=2]Aydın, mal varlığının tespit edilmesini istedi:[/h]
Aydın, duruşmada mal varlıklarının değerinin ne kadar olduğunu tespit edilmesini istedi. Mahkeme Başkanı Gunay, once mağdurların zararının ne kadar olduğunun tespit edilmesine yonelik bilirkişi incelemesi olacağını, ardından da sanıklarınkinin bilirkişi tarafından inceleneceğini acıkladı. Bunun uzerine Aydın, şu ifadeleri kullandı:
“Benim yaptığım hesaplamaya gore 200 milyon liranın uzerinde mal varlığım var. Muştekilerin zararını giderecek duzeydedir."
Fatih Aydın ise yaptığı bir diğer acıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Ben hala neden tutuklu olduğumu gercekten anlamış değilim. Dava dosyasını okudum. Şirkette calışmış, kardeşimden calmış insanları dışarı saldınız. Ben neden buradayım onu merak ediyorum. Tahliyemi istiyorum.”
Duruşmada soz verilen diğer tutuksuz sanıklar suclamaları kabul etmedi. Heyet, Mehmet Aydın ve Fatih Aydın ’ın 3 ayrı davada da tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Firari iki sanık hakkındaki yakalama kararlarının da devamına hukmedilirken, sanık Hakan Soysal hakkında ise savunmasının alınması amacıyla yakalama kararı cıkarılmasına karar verildi. Duruşma, eksiklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.