Gectiğimiz aylarda ABD basınına servis edilen bazı belgeler, koronavirus salgınının ABD ’li doktor Anthony Fauci ’nin, salgının başladığı Wuhan ’daki bir laboratuvarın calışabilmesi icin hibe programı başlattığını ortaya koymuştu. Ustelik koronavirus salgınının, Fauci ’nin fonladığı bu laboratuvardan cıkmış olabileceği iddiaları ortaya atılmıştı.
O gunlerden beri uzun zamandır ABD ’de muhalefetin hedef tahtası olan Dr. Anthony Fauci hakkında bugun yeni bilgiler ortaya cıktı. Fauci, bu kez 2021 yazında halka acılan fakat o donem detaylıca incelenmemiş e-postalarıyla gundeme geldi. Bu e-postalar, 2020 şubatının ilk gunlerinde Dr. Fauci ve ABD Ulusal Sağlık Enstituleri ’nden meslektaşı Dr. Francis Collins ’e yazılmıştı. E-postalar, bazı uzmanların SARS-CoV-2 ’nin soz konusu laboratuvardan sızdığı konusunda şuphelendiğini, fakat bunu tartışmaktan ‘siyasi nedenlerle ’ cekindiğini gosteriyordu.
[h=2]Uzmanlar, laboratuvar teorisini ciddiye alıyorlardı:[/h]
The Telegraph tarafından ele alınan e-postalardan biri olan 2 Şubat 2020 tarihli bir e-postada sağlık araştırmalarını fonlayan hayır kurumu Wellcome Trust ’ın yoneticisi Jeremy Farrar, Fauci ve Collins ’e bu laboratuvar teorisinden bahsediyordu. Farrar, virusun duşuk guvenlikli bir laboratuvarda insan dokusu uzerinde incelenen SARS benzeri bir virusten evrimleşmesinin ‘ihtimal dahilindeki bir acıklama ’ olduğunu belirtmişti.
Farrar, e-postada bu evrimin ‘insanlar arasında hızla yayılabilecek bir virusu yanlışlıkla uretmiş olabileceğinden ’ bahsederken Dr. Collins, “daha fazla tartışmanın genel olarak bilime ve ozellikle de Cin ’deki bilimsel calışmalara gereksiz yere zarar vereceğini” ifade ediyordu. Collins, bunun ‘uluslararası uyuma ’ zarar verebileceğine dair de uyarıda bulunuyordu.
[h=2]Virus laboratuvardan mı sızmıştı, yoksa doğal bir olay mıydı?[/h]
Bunun yanı sıra Farrar, başka uzmanların da virusun doğal yolla evrimleşmiş olamayacağına inandığını yazıyordu. Soz konusu uzmanlar arasında SARS virusunun insan hucrelerine nasıl bağlandığını keşfeden Prof. Dr. Mike Farzan da yer alıyordu. Farzan ’ın endişelerini bir e-postada dillendiren Farrar, şu ifadeleri kullanmıştı:
“(Farzan) Furin (insanlarda ve diğer hayvanlarda FURIN geni tarafından kodlanan bir proteaz enzimi) bolgesinden rahatsız. Bunu laboratuvar dışında meydana gelen bir olay olarak acıklamakta zorlanıyor. Doğada olası yollar var ama ihtimaller cok yuksek değil. Bence bu, tum bunları nasıl bir araya getirdiğiniz, bu tesadufler dizisine inanıp inanmadığınız, Wuhan'daki laboratuvar hakkında bildikleriniz, doğada ne kadar olabileceği - yanlışlıkla serbest bırakma mı yoksa doğal olay mı olduğu sorusuna donuşuyor? Ben 70:30 veya 60:40'ım.”
Farrar, yukarıdaki e-postada virusun laboratuvardan sızma/doğal olay olma olasılığını 70 ’e 30 ya da 60 ’a 40 olarak değerlendiriyordu. Yani, kendisi bu virusun laboratuvardan sızdığı konusuna daha yatkındı. Ote yandan 4 Şubat gunu atılan diğer e-postada Farrar, bu ihtimali 50:50 olarak acıkladı. Sydney Universitesi ’nden Prof. Dr. Eddie Holmes ise kendi ihtimalini 60:40 olarak belirtiyordu.
E-postalarda bahsi gecen ve laboratuvar teorisini olası gorduğu aktarılan isimler arasında Teksas Univesitesi ’nden Bob Garry ve Edinburgh Universitesi ’nden Prof. Dr. Andrew Rambaut da bulunuyordu. Bu e-postalar, uzmanların laboratuvar teorisini sanılandan daha ciddiye aldığını gosteriyordu.
O gunlerden beri uzun zamandır ABD ’de muhalefetin hedef tahtası olan Dr. Anthony Fauci hakkında bugun yeni bilgiler ortaya cıktı. Fauci, bu kez 2021 yazında halka acılan fakat o donem detaylıca incelenmemiş e-postalarıyla gundeme geldi. Bu e-postalar, 2020 şubatının ilk gunlerinde Dr. Fauci ve ABD Ulusal Sağlık Enstituleri ’nden meslektaşı Dr. Francis Collins ’e yazılmıştı. E-postalar, bazı uzmanların SARS-CoV-2 ’nin soz konusu laboratuvardan sızdığı konusunda şuphelendiğini, fakat bunu tartışmaktan ‘siyasi nedenlerle ’ cekindiğini gosteriyordu.
[h=2]Uzmanlar, laboratuvar teorisini ciddiye alıyorlardı:[/h]
The Telegraph tarafından ele alınan e-postalardan biri olan 2 Şubat 2020 tarihli bir e-postada sağlık araştırmalarını fonlayan hayır kurumu Wellcome Trust ’ın yoneticisi Jeremy Farrar, Fauci ve Collins ’e bu laboratuvar teorisinden bahsediyordu. Farrar, virusun duşuk guvenlikli bir laboratuvarda insan dokusu uzerinde incelenen SARS benzeri bir virusten evrimleşmesinin ‘ihtimal dahilindeki bir acıklama ’ olduğunu belirtmişti.
Farrar, e-postada bu evrimin ‘insanlar arasında hızla yayılabilecek bir virusu yanlışlıkla uretmiş olabileceğinden ’ bahsederken Dr. Collins, “daha fazla tartışmanın genel olarak bilime ve ozellikle de Cin ’deki bilimsel calışmalara gereksiz yere zarar vereceğini” ifade ediyordu. Collins, bunun ‘uluslararası uyuma ’ zarar verebileceğine dair de uyarıda bulunuyordu.
[h=2]Virus laboratuvardan mı sızmıştı, yoksa doğal bir olay mıydı?[/h]
Bunun yanı sıra Farrar, başka uzmanların da virusun doğal yolla evrimleşmiş olamayacağına inandığını yazıyordu. Soz konusu uzmanlar arasında SARS virusunun insan hucrelerine nasıl bağlandığını keşfeden Prof. Dr. Mike Farzan da yer alıyordu. Farzan ’ın endişelerini bir e-postada dillendiren Farrar, şu ifadeleri kullanmıştı:
“(Farzan) Furin (insanlarda ve diğer hayvanlarda FURIN geni tarafından kodlanan bir proteaz enzimi) bolgesinden rahatsız. Bunu laboratuvar dışında meydana gelen bir olay olarak acıklamakta zorlanıyor. Doğada olası yollar var ama ihtimaller cok yuksek değil. Bence bu, tum bunları nasıl bir araya getirdiğiniz, bu tesadufler dizisine inanıp inanmadığınız, Wuhan'daki laboratuvar hakkında bildikleriniz, doğada ne kadar olabileceği - yanlışlıkla serbest bırakma mı yoksa doğal olay mı olduğu sorusuna donuşuyor? Ben 70:30 veya 60:40'ım.”
Farrar, yukarıdaki e-postada virusun laboratuvardan sızma/doğal olay olma olasılığını 70 ’e 30 ya da 60 ’a 40 olarak değerlendiriyordu. Yani, kendisi bu virusun laboratuvardan sızdığı konusuna daha yatkındı. Ote yandan 4 Şubat gunu atılan diğer e-postada Farrar, bu ihtimali 50:50 olarak acıkladı. Sydney Universitesi ’nden Prof. Dr. Eddie Holmes ise kendi ihtimalini 60:40 olarak belirtiyordu.
E-postalarda bahsi gecen ve laboratuvar teorisini olası gorduğu aktarılan isimler arasında Teksas Univesitesi ’nden Bob Garry ve Edinburgh Universitesi ’nden Prof. Dr. Andrew Rambaut da bulunuyordu. Bu e-postalar, uzmanların laboratuvar teorisini sanılandan daha ciddiye aldığını gosteriyordu.